Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 мая 2020 года №22-229/2020

Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 22-229/2020
Тип документа: Постановления


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 22-229/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.,
при секретаре судебного заседания - Алагировой З.А-З.,
с участием: прокурора - Куважукова М.А.,
осужденного - Шопагова А.Х. посредством видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Богатыревой Д.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шопагова А.Х. на приговор Урванского районного суда КБР от 14 февраля 2020 года, по которому
Шопагов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый:
- 28.02.2019г. по приговору Щербинского районного суда <адрес> от по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- 20.06.2019г. по приговору мирового судьи судебного участка N района Преображенское <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Щербинского районного суда <адрес> от 28.02.2019г. окончательно назначено Шопагову А.Х. наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства (по сведениям УИИ не отбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет пять месяцев тринадцать дней,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного Шопагову А.Х. по приговору мирового судьи судебного участка N района Преображенское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная до вступления приговора в законную силу, изменена, Шопагов А.Х. заключен под стражу в зале суда.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав осужденного Шопагова А.Х., его защитника - адвоката Богатыреву Д.З., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Шопагов А.Х. судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление им совершено в период и обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шопагов А.Х. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Унатлоков М.М. приговор считает законным, обоснованным, справедливым, поскольку, при определении осужденному вида и размера наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, на исправление и условия жизни его семьи, а также наличие в действиях Шопагова А.Х. рецидива преступления.
Просит приговор Урванского районного суда от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шопагова А.Х.-без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В судебном заседании Шопагов А.Х. виновным себя признал и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о доказанности вины Шопагова А.Х. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Виновность Шопагова А.Х. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается: признательными показаниями осужденного Шопагова А.Х. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании; показаниями свидетеля ФИО8 в суде; оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10; материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N -3382 от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом проверки показаний Шопагова А.Х. на месте от 30.10.2019г., актом амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Шопагова А.Х. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Наказание Шопагову А.Х. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, а также обстоятельств, влияющих на назначенное наказание и исправление осужденного.
Назначенное Шопагову А.Х. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, является справедливым, соответствующим степени тяжести совершенного им преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
Суд не усмотрел оснований для применения к Шопагову А.Х. правил ч.6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Во вводной части приговора суд не указал, по какой статье УК РФ и к какому наказанию был осужден Шопагов А.Х. по приговору мирового судьи судебного участка N района Преображенское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденному Шопагову А.Х. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке обжалуемым приговором изменена, он заключен под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять Шопагову А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.
Согласно Ответам на вопросы, поступивших из судов по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года, в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания лица до дня вступления приговора в законную силу; началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы следует считать день вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 февраля 2020 года в отношении Шопагова ФИО14 изменить:
вводную часть приговора дополнить указанием о том, что Шопагов А.Х. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка N района Преображенское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7-и месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;
в резолютивной части приговора указать об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу;
засчитать в срок наказания время нахождения его под стражей с 14 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 13 мая 2020 года из расчета один день за полтора дня.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Судья В.С. Хаткутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать