Постановление Тверского областного суда от 17 февраля 2015 года №22-229/2015

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2015 года Дело N 22-229/2015
 
г. Тверь 17 февраля 2015 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,
при секретаре Поповиче Н.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Арбуханова З.М. на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 06 ноября 2014 года, которым по ходатайству осужденного
Арбуханова Зубаира Магамедтагировича, родившегося ... в ... ,
о приведении приговора Московского районного суда города Твери от 02 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания принято решение:
в удовлетворении ходатайства осужденного Арбуханова З.М. о приведении приговора Московского районного суда города Твери от 02 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством - отказать.
приговор Московского районного суда города Твери от 02 июня 2010 года оставить без изменения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; мнение прокурора Демидовой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Московского районного суда города Твери от 28 мая 2009 года Арбуханов З.М. осужден по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.1, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком в 3 года.
приговором Московского районного суда города Твери от 02 июня 2010 года Арбуханов З.М. осужден по ст.ст. 228.1 ч.2 п. «б», 228.1 ч.1, 228 ч.2, 30 ч.3-228.1 ч.1 (два преступления), 74 ч.5, 69 ч.5, 69 ч.3, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Арбуханов З.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 02 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
Свои доводы мотивировал тем, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года в статью 69 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. При этом ссылался на наличие у него сына - инвалида детства и ряда смягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Арбуханов З.М., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит: постановление отменить; принять по делу новое решение, которым изменить приговор от 02 июня 2010 года, переквалифицировав его действия с ч.2 ст. 228 на ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначив соответствующее наказание; проверить законность назначения наказания по совокупности приговоров и совокупности преступлений; рассмотреть возможность применения в отношении него правил ст. 64 УК РФ и снижения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Доводы жалобы осужденного Арбуханова З.М. о том, что суд необоснованно не применил нормы закона, улучшающие его положение и позволяющие смягчить назначенное ему наказание, являются несостоятельными.
Как следует из приговоров от 28 мая 2009 года и от 02 июня 2010 года, Арбуханов З.М. осужден за незаконный оборот наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в том числе, и по ч.2 ст. 228 УК РФ, за незаконное хранение без цели сбыта названного наркотического средства в особо крупном размере, массой 18.199 грамма.
На момент постановления приговоров крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ были утверждены постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76.
Действующая с 01 января 2013 года ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) устанавливает уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в значительном, крупном и особо крупном размерах.
Так же с 01 января 2013 года постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ.
В редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года ранее инкриминируемое Арбуханову З.М. деяние также квалифицируется по ч.2 ст. 228 УК РФ. Однако наказание, предусмотренное за указанное преступление, относительно наказания в прежней редакции закона, смягчено не было.
При таких обстоятельствах, поскольку действующая с 01 января 2013 года редакция ст.228 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не претерпела, оснований для удовлетворения ходатайства Арбуханова З.М. о переквалификации совершенных им преступлений и снижении назначенного наказания не имеется.
Частью 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) установлено, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Однако, как правильно указал суд первой инстанции в постановлении, правила назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием к Арбуханову З.М. применены быть не могут, поскольку в совокупность совершенных им преступлений входят оконченные преступления, относящиеся к категории тяжких.
Возможность применения к Арбуханову З.М. правил части 6 статьи 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года, судом первой инстанции обсуждалась и обоснованно была отвергнута.
При осуждении Арбуханова З.М. уже были учтены все смягчающие его наказание обстоятельства. На настоящий момент новых смягчающих наказание Арбуханова З.М. обстоятельств по уголовным делам не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений (способа, мотивов), их количества, тяжести, характера и степени общественной опасности, которая не утратила своей значимости и в настоящее время, данных о личности Арбуханова З.М., суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения категории преступлений по приговорам от 28 мая 2009 года и от 02 июня 2010 года.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Арбуханова З.М., с момента постановления приговоров Федеральным законодательством в УК РФ не вносилось.
Что же касается доводов жалобы о проверке законности назначения Арбуханову З.М. по приговору от 02 июня 2010 года наказания по совокупности приговоров и совокупности преступлений, а также возможности применения в отношении него правил ст. 64 УК РФ, то они не могут являться предметом судебного разбирательства при разрешении ходатайств, поданных в порядке ст. 10 УК РФ.
С данными требованиями Арбуханов З.М. вправе обратиться в суд кассационной инстанции, подав жалобу в порядке ревизии приговора.
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 06 ноября 2014 года в отношении Арбуханова Зубаира Магамедтагировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Арбуханова З.М., - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.В. Горбачёв



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка