Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-2291/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

судей Брусиловской В.В., Королевой И.Б.

при секретаре Владимировой Т.В.

прокурора Ковальчук Г.А.

осужденного Теняева А.В.

адвоката Ключищевой Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Теняева А.В. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2021 года, которым

Теняев А.В,, <данные изъяты>, судимый:

5 декабря 2019 года Бурейским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 29 июля 2020 года условное осуждение отменено, Теняев А.В. направлен в исправительную колонию общего режима на 1 год 6 месяцев;

10 декабря 2020 года тем же судом по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 декабря 2019 года - к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Конец срока наказания - 15 января 2022 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 10 декабря 2020 года окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы:

время содержания под стражей с 29 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

наказание, отбытое по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 05 декабря 2019 года, с 29 июля 2020 года по 09 декабря 2020 года

наказание, отбытое по приговору по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 10 декабря 2020 года, с 10 декабря 2020 года по 28 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Теняева А.В. и адвоката Ключищевой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Теняев А.В. осужден за то, что он в несовершеннолетнем возрасте на территории Амурской области в августе 2019 года без цели сбыта лесополосе около г.Райчихинска незаконно приобрел, <адрес> изготовил, у <адрес> хранил и перевез на автомобиле при себе в полости тела в г.Хабаровск наркотическое средство кустарного самодельного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) весом в высушенном виде 23 г, то есть в крупном размере.

В судебном заседании Теняев А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе (и дополнений к ней) осужденный Теняев А.В. просит приговор отменить ввиду суровости наказания. Он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, намерен трудиться, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отбыл 8 месяцев лишения свободы. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях государственный обвинитель Бурдо К.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В обоснование вывода о виновности Теняева А.В. в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, исследованные в судебном заседании, признанные допустимыми и достоверными доказательства:

показания Теняева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.56-59, 143-145), результаты проверки показаний на месте (т.1 л.д.84-95), согласно которым 23 августа 2019 года он в лесополосе оборвал 5 кустов растений конопли, в заброшенном доме для личного употребления изготовил гашишное масло, которое собрал с помощью шприца и поместил в пищевую пленку, а затем спрятал у подъезда дома. 25 августа 2019 года по месту своего жительства поместил изготовленное наркотическое средство в полимерной пленке себе в прямую кишку через анальное отверстие и на попутном автомобиле приехал в Хабаровск, где был задержан, в отделе полиции выдал наркотическое средство;

показания оперативных уполномоченных отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 (т.1 л.д.60-62), ФИО2 (т.1, л.д.101-103), ФИО3 (т.1, л.д.97-100) материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (т.1 л.д.17, л.д.134-135, 136-137), согласно которым по поступившей в августе 2019 года информации о причастности Теняева А.В. к незаконному обороту наркотических средств проводились мероприятия на установление личности. 25 августа 2019 года в 17 часов 35 минут в районе <адрес> был задержан Теняев А.В., который был доставлен в УНК УМВД России по Хабаровскому краю, где в присутствии понятых и педагога-психолога добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство, находящееся в <данные изъяты>

показания понятых ФИО4. (т.1 л.д.63-65), ФИО5 (т.1 л.д.66-68), результаты личного досмотра, согласно которым с участием понятых и педагога-психолога Теняев А.В. выдал хранившийся при нем полимерный сверток с веществом, который был изъят (т.1 л.д.20-24) и осмотрен (т.1 л.д.107-121);

заключение эксперта, согласно которому изъятое у Теняева А.В. вещество является наркотическим средством кустарного самодельного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) весом в высушенном виде 23 г (т.1, л.д.165-167);

Суд дал оценку всем собранным доказательствам в порядке ст.87-88 УПК РФ.

Личный досмотр несовершеннолетнего 25 августа 2019 года в рамках производства по делу об административном правонарушении, получение объяснений от несовершеннолетнего 25 августа 2019 года (т.1 л.д.27) в отсутствие законного представителя, извещенного о времени и месте проведения процессуальных действий и не возражавшего против их проведения (т.1 л.д.18-19, 20-22), произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а полученные результаты обоснованно признаны в качестве допустимого доказательства.

Все дальнейшие процессуальные и следственные действия с Теняевым А.В., достигшим к моменту их проведения 18-летнего возраста, проведены с участием защитника, что соответствует разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года (в редакции от 29 ноября 2016 года) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", положений, изложенных в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 22 июня 2018 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, изготовление, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, связанные с употреблением наркотических средств, а также влияние на него старших по возрасту лиц:

Теняев А.В. зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает по адресу <адрес> матерью, ее фактическим супругом, братом в однокомнатной благоустроенной квартире, в которой недостаточно места для проживания детей; мать привлекалась к административной ответственности по ст.3.35 КоАП РФ (т.1 л.д.174-175). Теняев А.В. был замечен в общественных местах в состоянии опьянения, с 27 августа 2019 года находился в ЦВСНП УМВД России по Хабаровскому краю, куда он был помещен по решению Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 августа 2019 года сроком на 30 суток, на учете у психиатра и нарколога не стоит. Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, но обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиса (т.1 л.д.152-158), признан вменяемым;

смягчающие обстоятельства - явка с повинной в объяснении, активное способствование расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания, несовершеннолетний возраст подсудимого;

отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.6.1 ст.88 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, степени реализации преступных намерений, направленности деяния на охраняемые законом интересы и причиняемый им вред, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, сведений о личности выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ являются правильными.

Поскольку Теняев А.В. совершил деяние до постановления приговора Бурейского районного суда Амурской области от 10 декабря 2020 года, суд правильно применил положения части 5 ст.69 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений.

Поскольку Теняев А.В. в несовершеннолетнем возрасте совершил тяжкое преступление, но к моменту постановления приговора достиг возраста 18 лет, с учетом разъяснений, изложенных в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ определилместо отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение не имеется.

Обстоятельства, на которые указал осужденный в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом в качестве смягчающих наказание.

Приговор является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

Суд правильно определилначало срока отбывания наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд нарушил положения ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми в срок лишения свободы засчитывается не время содержания под стражей по первому приговору, а наказание, отбытое по первому приговору.

При зачете в срок лишения свободы наказания по первому приговору суд не учел, что таким первым приговором является приговор Буреинского районного суда Амурской области от 10 декабря 2020 года, которым уже назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Буреинского районного суда Амурской области от 5 декабря 2019 года.

Кроме того, при зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по первому приговору, не может применяться и учитываться кратность, используемая в соответствии со ст.72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, из резолютивной части настоящего приговора необходимо исключить указание о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Буреинского районного суда Амурской области от 5 декабря 2019 года.

Кроме того, в резолютивной части настоящего приговора необходимо указать о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по Буреинского районного суда Амурской области от 10 декабря 2020 года, без применения кратности.

Вносимые изменения не ухудшают положение осужденного, поскольку количество времени, зачтенное в срок лишения свободы, осталось неизменным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2021 года в отношении Теняева А.В, изменить.

Исключить указание о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Буреинского районного суда Амурской области от 5 декабря 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 10 декабря 2020 года, то есть с 29 июля 2020 года по 28 марта 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Теняева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, содержащимся под стражей, - с момента получения копии судебного решения) через районный суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка