Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-2291/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 22-2291/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шевчука В.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Рязанцевой Ю.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,
осужденного Сёмина А.П. по видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Ушакова И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Сёмина А.П. на постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 19 июня 2020 года, которым представление администрации ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> и ходатайство осуждённого:
Сёмина Александра Павловича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>,
- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлены без удовлетворения.
Заслушав осужденного Сёмина А.П. и его защитника - адвоката Ушакова И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гайченко А.А., высказавшую мнение против удовлетворения апелляционной жалобы, рассмотрев представленный материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором (данные изъяты) суда <адрес изъят> от Дата изъята (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> суда от Дата изъята ) Сёмин А.П. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Начало срока Дата изъята, конец срока Дата изъята .
Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> обратилась в суд с представлением, а осужденный Сёмин А.П. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 19 июня 2020 года представление администрации ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> и ходатайство осуждённого Сёмина А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Сёмин А.П. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, признает вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном.
Полагает, что судом не дано надлежащей оценки тому, что он добровольно перечисляет 25 процентов заработной платы в счет погашения исковых требований, помимо принудительного удержания 50 процентов.
Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", ч.1 ст.9 УИК РФ, отмечает, что наличие у осужденного взыскания само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Кроме того, судом не были учтены доводы администрации исправительного учреждения о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Обращает внимание, что имеющиеся у него взыскания погашены в установленном законом порядке, в материалах имеются его заявление о добровольном перечислении денежных средств в счет погашения исковых требований, гарантийное письмо и документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение и регистрацию на территории РФ.
Просит постановление суда отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Сёмин А.П. и его защитник - адвокат Ушаков И.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление, удовлетворить представление и ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор Гайченко А.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда и оставлении его без изменения.
Обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания.
Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Должны быть установлены и иные данные, указывающие на исправление осужденного и достижение целей наказания в случае удовлетворения соответствующего ходатайства или представления.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, при рассмотрении представления администрации ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> и ходатайства осужденного Сёмина А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исследовал в судебном заседании все данные, характеризующие его поведение и другие обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса.
Вопреки доводам жалобы, суд полно, всесторонне и объективно рассмотрел представление администрации ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> и ходатайство осужденного Сёмина А.П. и учел все обстоятельства, влияющие на принятие правильного решения.
Как следует из представленного материала, Сёмин А.П. отбыл установленную законом часть наказания, дающую право обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Согласно представленным материалам, Сёмин А.П. содержится в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> с Дата изъята, трудоустроен, трудовой стаж составляет более одного года, к труду относится добросовестно. В общественной жизни, проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях участие принимает, в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не допускает. За весь период отбывания наказания поощрялся шесть раз, допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. На меры воспитательного характера реагирует, из индивидуально-воспитательных бесед всегда делает должные выводы. Имеет исполнительные листы, удержания производятся из заработной платы. Имеет социально-полезные связи, которые поддерживает посредством переписки и телефонных переговоров.
Из представления администрации следует, что в целом осужденный характеризуется положительно, в связи с чем, администрация учреждения считает возможным заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно годовой характеристике за 2018 год, Сёмин А.П. характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления, за 2019 год - положительно.
Из справки учета рабочего времени следует, что трудовой стаж Сёмина А.П. составляет (данные изъяты).
Согласно справки, представленной бухгалтерией ФКУ ИК-Номер изъят, в адрес исправительного учреждения поступили исполнительные листы в отношении осужденного Сёмина А.П., по которым удержания производились из его заработной платы.
При этом суд первой инстанции, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно примерным, поскольку за период отбывания наказания (в 2018, 2019 годах) осужденный допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ему дважды были объявлены выговоры и он один раз водворялся в ШИЗО. В настоящее время указанные взыскания сняты в порядке поощрения. Вместе с тем, наличие в поведении осужденного положительных тенденций после ноября 2019 года свидетельствует о правильном восприятии проводимой с ним воспитательной работы, но не свидетельствует о достижении целей наказания в виде лишения свободы.
С данным выводом суда первой инстанции соглашается апелляционная инстанция, поскольку этот вывод сделан на основе исследованных материалов в отношении осужденного Сёмина А.П., анализа его поведения за весь период отбывания наказания, как этого требует закон, а не только наличия у него ряда поощрений, исполнения им режимных требований и положительной тенденции законопослушного поведения.
Согласно протоколу судебного заседания, все данные о личности осужденного Сёмина А.П. были исследованы судом по материалам личного дела в полном объеме, и у апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения. Выводы суда об отказе в удовлетворении представления администрации и ходатайства осужденного Сёмина А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обоснованы и мотивированы в постановлении надлежащим образом.
Всесторонне и полно исследовав представленные материалы, дав оценку доводам ходатайства, данным о личности и поведению осужденного Сёмина А.П. в течение всего периода отбывания наказания, приняв во внимание мнение участников процесса, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что представленные материалы в совокупности не позволяют прийти к бесспорному выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и неотбытая часть наказания может быть ему заменена более мягким видом наказания.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не связан мнением администрации исправительного учреждения, которое не является как предопределяющим, так и безусловным основанием для удовлетворения либо отказа в удовлетворении представления и ходатайства или представления
Суд располагал всеми необходимыми материалами, содержащими данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, оценив которые, пришел к выводу о том, что Сёмин А.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и нет оснований для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Данный вывод является обоснованным и соответствует требованиям закона, регламентирующего отношения, связанные с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по смыслу которого основанием для замены является не только наличие данных, характеризующих осужденного с положительной стороны, но и достижение в отношении него целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельства, положительно характеризующие личность осужденного Сёмина А.П. в исправительном учреждении, полностью учитывались судом при разрешении вопроса о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако они не повлияли на суть принятого решения об отказе в удовлетворении представления администрации и ходатайства осужденного. Данные сведения лишь подтверждают соблюдение Сёминым А.П. установленных для всех осужденных правил содержания в колонии, обязательность исполнения которых следует из уголовно-исполнительного закона, а то обстоятельство, что Сёмин А.П. признал вину и раскаялся в содеянном, имеет поощрения, трудоустроен, имеет жилое помещение в собственности и возможность трудоустройства после освобождения, не могли служить безусловным основанием для удовлетворения заявленных представления и ходатайства и не свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного и были учтены судом в совокупности с иными данными о поведении осужденного в период отбывания наказания. При этом веских доводов в обоснование представления и ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по тем основаниям, что осужденный исправился, суду не представлено.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, разрешая вопрос по представлению администрации и ходатайству осужденного Сёмина А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обеспечил индивидуальный подход, исследовал все представленные администрацией колонии материалы на осужденного, в числе которых: копии судебных решений в отношении Сёмина А.П., сведения о поощрениях и взысканиях, его характеристики с выводами администрации ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>, а также иные документы, представленные в материале.
Доводы жалобы о добровольном погашении исковых требований путем перечисления 25 процентов заработной платы в счет погашения исковых требований, помимо принудительного удержания 50 процентов, не опровергают выводов суда первой инстанции об отсутствии сведений о том, что за период отбывания наказания осужденным предпринимались меры к погашению исковых обязательств, помимо удержаний из заработной платы.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что действительно осужденный Сёмин А.П., будучи трудоустроенным, при реальных возможностях не принимает всех возможных мер к погашению исковых требований потерпевших, сумма которых является значительной.
Данных, ставящих под сомнение правильность принятого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также нарушений конституционных прав осужденного, не допущено.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Сёмина А.П., отмены обжалуемого постановления и удовлетворения его ходатайства и представления администрации исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 19 июня 2020 года в отношении осужденного Сёмина Александра Павловича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Сёмина А.П. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий, В.Г. Шевчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
