Определение Хабаровского краевого суда от 28 июля 2020 года №22-2290/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22-2290/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Королевой И.Б.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
адвоката Леванчук Н.А., представившей ордер N 81 от 13 июля 2020 года,
осужденного Потапенко Д.А. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Потапенко Д.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2020 года, которым Потапенко Д.А., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
Потапенко Д.А. осужден 15 февраля 2018 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 24 мая 2018 года) по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 22 января 2017 года, конец срока 22 мая 2024 года.
Осужденный обратился с заявлением об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Потапенко Д.А. просит отменить постановление суда, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, указав, что в соответствии со ст. 117 УИК РФ он считается не имеющим взысканий, имеет восемь поощрений, переведен в облегченные условия отбывания наказания, администрацией характеризуется положительно.
Изучив материалы дела, выслушав осужденного Потапенко Д.А. и адвоката Леванчук Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 78 ч. 2 п. "в" УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной четвертой срока наказания.
Как видно из характеристики осужденный Потапенко Д.А. в ФКУ ИК-3 прибыл 04 июля 2018 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю г. Комсомольск-на-Амуре, где 13 июня 2018 года привлекался к дисциплинарной ответственности, был объявлен выговор. По прибытию в учреждение примкнул к осужденным положительной направленности, изъявил желание трудоустроиться и работать на территории учреждения, обратился с заявлением к администрации исправительного учреждения о трудоустройстве. На профилактическом учёте у оперативно режимных служб не состоит. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает, но не однократно допускал нарушения Правил внутреннего распорядка, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Законные требования администрации учреждения выполняет, взаимоотношения в коллективе осужденных нейтральное, конфликтных ситуаций не допускает, криминальную субкультуру не поддерживает. С представителями администрации вежлив, корректен. Поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестный труд и примерное поведение семь раз. Взыскания сняты досрочно, что говорит о том, что осужденный добросовестно относится к труду, а так же принимает активное участие в воспитательных мероприятиях. Занятия по социально-правовому обучению посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует правильно. Состоит и принимает активное участие в кружковой работе "Телестудия Медиа Центр", занял 1 место в турнире по шахматам, участвует в концертах "веселых и находчивых". Выплачивает средства в счет возмещения ущерба. Трудоустроен на должность "пекаря" XJIO ФКУ ИК-3 с 01 сентября 2018 года. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ в порядке очерёдности. С письменным заявлением о продлении рабочего времени согласно ст. 106 УИК РФ не обращался. При выполнении данных ему поручений не требует дополнительного контроля со стороны администрации, к труду как средству исправления относится добросовестно. Окончил ПУN 3 по двум специальностям, к учебе относился добросовестно, пропусков занятий без уважительной причины не допускал. 14 января 2020 года переведен в облегченные условия содержания. По приговору суда вину в совершённом преступлении признал. Администрацией учреждения характеризуется положительно (л.д.4-9).
Суд учел данные о личности Потапенко Д.А., мнение представителя администрации исправительного учреждения Олейникова Е.А., поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора Иваницкого Я.В., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать и обоснованно отказал в изменении вида исправительного учреждения.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
За весь период отбывания наказания осужденный допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания: 13 июня 2018г. допустил порчу имущества, 10 июля 2018г. отказался знакомиться с ПВР ИУ, 21 декабря 2018г. хранил на рабочем месте радио приемник, 24 декабря 2018г. нарушил форму одежды, восемь раз поощрялся за добросовестное отношение к труду- 13 июня 2018г., 10 июля 2018г.,21 декабря 2018г., 24 декабря 2018г., 13 сентября 2019г., 31 декабря 2019г., за активное участие в концерте -12 марта 2019г.. С 14 января 2020г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. Таким образом, поведение осужденного отличается стабильностью и направленностью к исправлению с сентября 2019г.. Большую часть наказания он отбывал, допуская нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Мнение администрации исправительного учреждения о возможности изменения осужденному вида исправительного учреждения не является для суда обязательным.
Отбытие необходимой и установленной ст. 78 ч. 2 УИК РФ части назначенного срока наказания, положительная характеристика, отсутствие действующих взысканий не являются основанием для безусловного удовлетворения ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения.
Руководствуясь ст.389.20 ч.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2020 года в отношении Потапенко Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Потапенко Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка