Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2290/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-2290/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
судей: Гапонова М.А., Угнивенко Г.И.,
при ведении протокола помощником судьи Патриковым С.С.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
защитника - адвоката Леонтьевой Х.Г., представившей удостоверение N 1212 от 19.10.2015 и ордер N 274455 от 15.05.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Андреева Ю.И. на приговор Узловского городского суда Тульской области от 08 июля 2020 года, которым
Андреев Ю.И., <данные изъяты>, судимый:
23 октября 2012 года Узловским городским судом Тульской области по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 31 августа 2015 года по отбытию наказания;
15 октября 2015 года Киреевским районным судом Тульской области по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
17 декабря 2015 года Кимовским городским судом Тульской области по п. "а" ч. 3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 декабря 2019 года по отбытию наказания,
осужден к лишению свободы:
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО 1) на 2 года 6 месяцев;
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО 2) на 2 года 8 месяцев;
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО 3) на 2 года 6 месяцев;
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО 4) на 2 года 8 месяцев;
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО 5 ) на 2 года 6 месяцев;
по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ на 2 года;
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
срок наказания постановлено исчислять с 08 июля 2020 года, зачтено время предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 11 января 2020 года по 07 июля 2020 года включительно,
на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;
удовлетворены заявленные гражданские иски потерпевших, с Андреева Ю.И. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскано пользу: ФИО 2- 81 100 руб., ФИО 6-30 000 руб., ФИО 4 - 37 800 руб.
разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного Андреева Ю.И., возражений на нее государственного обвинителя, выслушав объяснения адвоката Леонтьевой Х.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ Андреев Ю.И. признан виновным и осужден за совершение:
в период с 09 часов 18 декабря 2019 года до 16 часов 10 минут 23 декабря 2019 года кражи имущества, принадлежащего ФИО 1, на общую сумму 1 100 руб. с незаконным проникновением в жилище - квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>;
23 декабря 2019 года в период с 08 часов до 15 часов 40 минут кражи имущества принадлежащего ФИО 2, на общую сумму 81 100 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище-квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
в период с 20 часов 24 декабря 2019 года до 09 часов 15 минут 25 декабря 2019 года кражи денег у ФИО 6 в сумме 30000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, из ее квартиры расположенной по адресу: <данные изъяты>;
в период с 21 часа 24 декабря 2019 года до 12 часов 35 минут 25 декабря 2019 года кражи имущества, принадлежащего ФИО 3 на общую сумму 2 000 руб., с незаконным проникновением в жилище - квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>;
30 декабря 2019 года в период с 14 часов до 15 часов 40 минут кражи имущества, принадлежащего ФИО 4, на общую сумму 37 800 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>;
в период с 18 часов 03 января 2020 года до 17 часов 20 минут 10 января 2020 года кражи имущества, принадлежащего ФИО 5 на общую сумму 1 500 руб., с незаконным проникновением в жилище - квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Андреев Ю.И. обращает внимание на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание, согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ не должно превышать 6 лет лишения свободы, однако государственный обвинитель просил суд назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, что считает недопустимым.
Полагает, что назначенное ему судом наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы является чрезмерно суровым, в связи с чем, просит о смягчении срока наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Маторина Е.Л. находит назначенное Андрееву Ю.И. наказание справедливым, соразмерным содеянному, с учетом всех обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Считает, что суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64,73, ч.3 ст.68 УК РФ и верно руководствовался правилами ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 и ч.3 ст. 69 УК РФ при определении размера наказания. Просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основанным на правильном применении уголовного закона и не находит оснований для его отмены или изменения.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ.
В судебном заседании Андреев Ю.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны, потерпевшие ФИО 1, ФИО 2, ФИО 6, ФИО 3, ФИО 4 и ФИО 5 в письменных заявлениях, и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и в материалах уголовного дела.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Андреев Ю.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановилобвинительный приговор в отношении осужденного, признав его виновным в свершенных преступлениях, его действия по каждому преступлению кражи из квартир потерпевших ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 и ФИО 5 квалифицировал правильно по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи денег у потерпевшей ФИО 6 - по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Решение суда о вменяемости Андреева Ю.И. основано на материалах дела, данных о его личности, а также выводах комиссии экспертов N 558 от 10 марта 2020 года, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имелось.
Судебная коллегия считает, что вопрос о назначении наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, так же разрешен судом верно, мера наказания Андрееву Ю.И. назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд первой инстанции правильно исходил из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, принял во внимание данные о личности виновного, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Андреева Ю.И. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева Ю.И. по каждому преступлению суд признал явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).
Иных обстоятельств, не учтенных судом, и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание осужденного, в материалах уголовного дела не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание Андреева Ю.И., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении имущества потерпевших ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3, а так же по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как установил, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленных преступлений.
Суд также обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Андреева Ю.И., рецидив преступлений, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, правильно установив его вид по каждому совершенному преступлению.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68,ст.ст.64,73 УКРФ судом в приговоре мотивированы, они основаны на материалах дела и положениях закона, и признаются судебной коллегией правильным.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Андреева Ю.И. во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, позиция государственного обвинителя в судебных прениях о размере окончательного наказания, не противоречит требованиям закона.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанной статьей.
Таким образом, максимальный срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ исчисляется исходя из предусмотренной законом санкции, а не от наказания, которое назначается лицу в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд первой инстанции при назначении Андрееву Ю.И. наказания не допустил нарушения требований уголовного закона, размер наказания, назначенного осужденному за каждое совершенное преступление, соответствует положениям ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности преступлений, назначено в соответствии требованиями, установленными в ч.3 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен судом правильно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Судебная коллегия находит назначенное Андрееву Ю.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Узловского городского суда Тульской области от 08 июля 2020 года, в отношении осужденного Андреева Ю.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
