Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 22-2289/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Муравьевой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Коробовым Ю.И.,

с участием прокурора Гайченко А.А.,

защитника осужденного - адвоката Писарева М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Орловского В.Ю. в интересах осужденного Старовойтова С.В. на постановление Саянского городского суда Иркутской области от 8 апреля 2021 года, которым представление администрации ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайство осужденного

Старовойтова Сергея Владимировича, родившегося Дата изъята в д.<адрес изъят>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области,

- об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, оставлено без удовлетворения.

Выслушав защитника - адвоката Писарева М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Гайченко А.А., просившей об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 15 июля 2013 года Старовойтов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области и осужденный Старовойтов С.В. обратились в суд с представлением и ходатайством об изменении осужденному Старовойтову С.В. вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 8 апреля 2021 года в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и ходатайстве осужденного отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Орловский В.Ю. в интересах осужденного Старовойтова С.В. просит отменить постановление суда, удовлетворить представление администрации исправительного учреждения и ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение осужденного Старовойтова С.В.

В обоснование жалобы указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, так как не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку суд не в полной мере дал оценку представленным в деле доказательствам. Неверно, недостаточно выявил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им неправильную оценку. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, на которые указывают представленные доказательства.

Автор жалобы полагает, что судом не учтена положительная характеристика, а также 13 поощрений, 5 взысканий сняты в установленном законе порядке, отсутствие исковых требований, мнение представителя администрации колонии, который поддержал ходатайство осужденного.

Обращает внимание, что несмотря на наличие у осужденного Старовойтова С.В. взыскания в 2020 году, оно является незначительным и погашенным соответствующим поощрением.

Отмечает, что осужденный трудоустроен, намерен работать в случае перевода в колонию поселение.

В возражениях помощник прокурора Саянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ботвинко А.В. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, полагает об отсутствии оснований для отмены постановления суда, подробно мотивируя свою позицию.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения. Разрешая ходатайство об этом, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселения.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, разрешая вопрос о переводе Старовойтова С.В. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, обеспечил индивидуальный подход, исследовал все представленные администрацией колонии материалы на осужденного, в числе которых: судебное решение в отношении Старовойтова С.В., справка о поощрениях и взысканиях, его характеристика с заключением администрации ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, а также иные документы, представленные в материале.

При принятии решения суд первой инстанции учел мнение защитника и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших ходатайство и представление, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства и представления.

Из представленного материала следует, что на момент обращения с ходатайством осужденный Старовойтов С.В. отбыл установленную законом часть назначенного срока наказания, дающую ему право обратиться в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Из характеристики администрации ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области от 20.01.2021 следует, что осужденный Старовойтов С.В. содержится в ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области с 12.10.2013, в общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях участие не всегда принимает, не трудоустроен, в коллективе осужденных уживчив, контактирует с положительно настроенной частью осужденных, допустил 5 нарушений, которые сняты и погашены, имеет 13 поощрений, находится на обычных условиях отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагирует положительно, из индивидуальных воспитательных и индивидуально-профилактических бесед всегда делает должные выводы, обучался в ПУ-311 при ИК-32, получил профессию, исковых требований не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, встал на путь исправления заслуживает перевод в колонию-поселение.

Из справки о поощрениях и взысканиях, а также представленных материалов личного дела в судебном материале, следует, что за весь период отбывания наказания Старовойтов С.В. имеет 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время непогашенных нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, 13 раз поощрялся благодарностями, досрочным снятием ранее наложенных взысканий, разрешением получить дополнительную посылку (передачу), предоставлением дополнительного длительного свидания, полученными за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях по итогам рабочих периодов.

Вместе с тем, согласно представленным годовым характеристикам за 2013, 2015, 2016, 2018 годы осужденный Старовойтов С.В. характеризуется с отрицательной стороны, за 2017 и 2019 года характеризуется как стремящийся к исправлению, за 2020 год - положительно.

В характеристиках Старовойтова С.В. за 2015, 2016, 2018 годы отмечено, что после освобождения намерен продолжать преступную деятельность, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в характеристике за 2019 год указано, что динамика личностных изменений неустойчивая.

Судом первой инстанции верно отмечено, у осужденного Старовойтова С.В. правопослушное поведение не сформировано, которое является обязательным условием для перевода в колонию-поселение, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, суд при разрешении вопроса о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не связан мнением администрации исправительного учреждения. Мнение администрации исправительного учреждения не является как предопределяющим, так и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Не влияет на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения и досрочное снятие 30.09.2020 наложенного на осужденного Старовойтова С.В. 30.04.2020 взыскания в виде выговора.

Наряду с имеющимися поощрениями, Старовойтов С.В. периодически подвергался взысканиям, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Проанализировав материалы дела, связанные с применением к осужденному как мер поощрения, так и взыскания, а именно о времени, числе и периодичности их применения, и учитывая те обстоятельства, что в деле отсутствуют данные о явно устоявшейся позитивной динамике в поведении осужденного Старовойтова С.В., суд правильно пришел к выводу о том, что полученные сведения недостаточны для окончательного вывода об исправлении осужденного Старовойтова С.В. и возможности его перевода для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Таким образом, рассматривая ходатайство Старовойтова С.В. и представление администрации исправительного учреждения о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, суд располагал всеми необходимыми материалами, содержащими данные, характеризующие поведение Старовойтова С.В. за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, всесторонне оценив которые, пришел к выводу о том, что исправление осужденного Старовойтова С.В. и достижение целей наказания возможно только в условиях исправительной колонии строгого режима.

Данный вывод является обоснованным и соответствует требованиям закона, регламентирующего отношения, связанные с переводом осужденных для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение, по смыслу которого основанием для перевода является не только наличие данных, характеризующих осужденного с положительной стороны, но и достижение в отношении него целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельства, положительно характеризующие личность осужденного Старовойтова С.В. в исправительном учреждении, полностью учитывались судом при разрешении вопроса о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение, однако они не повлияли на существо принятого решения. Данные сведения лишь подтверждают соблюдение Старовойтовым С.В. установленных для всех осужденных правил содержания в колонии, обязательность исполнения которых следует из уголовно-исполнительного закона, а отбытие установленного срока, участие в общественной жизни учреждения, учеба в ФКПОУ-311 при ИК-32, активное участие в воспитательных мероприятиях, нахождение на обычных условиях отбывания наказания, положительная реакция на воспитательную работу, поддержание связи с родственниками, наличие поощрений не могли служить безусловным основанием для его перевода в колонию-поселение.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным, выводы суда основаны на представленных материалах, не противоречат им, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в нем приведены мотивы принятого решения, дана полная и подробная оценка всем обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного Старовойтова С.В. в период отбывания им наказания за все время.

Данных, ставящих под сомнение правильность принятого решения об оставлении ходатайства и представления без удовлетворения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Орловского В.Ю. в интересах осужденного Старовойтова С.В., отмены постановления и удовлетворения его ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Саянского городского суда Иркутской области от 8 апреля 2021 года в отношении Старовойтова Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Орловского В.Ю. в интересах осужденного Старовойтова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись О.А. Муравьева

Копия верна: судья О.А. Муравьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка