Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2021 года №22-2289/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 22-2289/2021
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Голышевой Н.В.
судей Карпенко Н.А. Захарчевского Ю.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
с участием
прокурора Челебиева А.Н.
адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Г.В. на приговор Брюховецкого районного суда от 14 января 2021 года, которым
Г.В., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев;
по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определено путем частичного сложения наказаний с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи, выслушав выступление адвоката Барышевой И.Е., просившей приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, выступление прокурора Челебиева А.Н., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г.В. признан виновным в совершении применения насилия опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены 12 августа 2020 года около в ст. Брюховецкой Краснодарского края, при обстоятельствах изложенных судом в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая приговор части доказанности вины и квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного судом наказания и полагает возможным смягчить назначенное наказание, либо избрать иное наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, указывает в качестве оснований для изменения приговора, просит учесть, что за все время проживания в ст. Брюховецкой приводов в полицию не имел, по месту работы характеризуется положительно, проживает в гражданском браке и воспитывает малолетнего ребенка.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы государственный обвинитель Мамедов О.Я. просит приговор оставить без изменения, а доводы жалобы осужденного - без удовлетворения, приводит доводы в обоснование своей позиции.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений обоснованны, в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, которые сторонами под сомнение не ставятся.
Доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.
Все доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для выводов суда, приведенных в приговоре.
Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание Г.В., суд выполнил требования уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.73, ст. 64 УК РФ, как и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.
Мотивы выбора судом размера и вида наказания с достаточной полнотой изложены в приговоре и соответствуют общим началам назначения уголовного наказания.
Осужденному назначено наказание, отвечающее требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, которое изменению не подлежит.
Доводы осужденного о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка гражданской жены, несостоятельны, поскольку закон (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.
В апелляционной жалобе осужденного не указано никаких существенных обстоятельств, известных суду первой инстанции или новых, которые могли бы поставить под сомнение справедливость приговора.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Брюховецкого районного суда от 14 января 2021 года в отношении Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка