Постановление Смоленского областного суда от 23 января 2020 года №22-2289/2019, 22-76/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2020 года Дело N 22-76/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фурман Т.А.,
при помощнике судьи Марченковой Е.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лапикова А.И.,
адвоката Куляева С.А.,
осужденного Тожимадова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Моисеенковой Е.А. в интересах осужденного Тожимадова Абдулумина Абдужабборовича на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 19 ноября 2019 года
установил:
постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 19 ноября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Моисеенковой Е.А. в интересах осужденного Тожимадова А.А. о замене
Тожимадову Абдулмуину Абдужабборовичу, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> осужденному
14 мая 2015 года Люблинским районным судом г. Москвы по
ч.1 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК
РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима
начало срока 29 августа 2014 года, конец срока 27 августа 2020 года, в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд указал, что Тожимадов в течение срока отбывания наказания нарушал установленный порядок отбывания наказания, подвергался 15 раз взысканиям, в том числе водворялся в штрафной изолятор, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного в период всего срока отбывания наказания и не свидетельствует об исправлении Тожимадова. Согласно характеристики исправительного учреждения осужденный из мероприятий воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, на проводимую с ним индивидуально- воспитательную работу реагирует не всегда должным образом.
В апелляционной жалобе адвокат Моисеенкова Е.А. в интересах осужденного Тожимадова просит постановление суда отменить за необоснованностью, её ходатайство удовлетворить, принять новое решение о замене Тожимадову неотбытой части наказания - штрафом. Указывает, что наличие ранее у Тожимадова взысканий, погашенных в установленном законом порядке, не может служить безусловным основанием для отказа осужденному в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Отмечает, что её подзащитный имеет 13 поощрений, не состоял и не состоит на профилактическом учёте, проходит обучение в профучилище, вину признал, раскаивается в содеянном, поддерживает социальные связи. Не дано оценки тому обстоятельству, что с мая 2018года Тожимадов находится на облегченных условиях отбывания наказания. С момента последнего взыскания ( март 2016 г) прошло более трех лет. Каких -либо данных отрицательно характеризующих Тожимадова и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления суду не представлено.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Моисеенковой Е.А. заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ В.В. Лебедько просит постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 19 ноября 2019 года в отношении осужденного Тожимадова Абдулмуина Абдужабборовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения. Указывает, что Тожимадов осужден за особо тяжкое преступление, 15 раз подвергался применению мер взыскания, администрацией колонии характеризуется посредственно, что свидетельствует о том, что достаточных признаков исправления за период отбывания наказания он не проявил.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Тожимадова А.А., адвоката Куляева С.А. в поддержание доводов жалобы, прокурора Лапикова А.И., просившего в удовлетворении жалобы адвоката отказать, постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не всегда было положительным, примерным, он не всегда соблюдал порядок отбывания наказания.
Из характеристики исправительной колонии ФКУ ИК -2 УФСИН России по Смоленской области, где отбывает наказание Тожимадов не усматривается какие данные исключительно положительно характеризующие осужденного свидетельствуют, что цели наказания предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ достигнуты и Тожимадову возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В характеристике указано, Тожимадов мероприятия воспитательного характера посещает, делает не всегда положительные выводы, на индивидуальную воспитательную работу реагирует не всегда должным образом. По индивидуально-психологическим особенностям личности проявляет дисциплинированность в зависимости от обстоятельств. По степени исправления и перевоспитания за период отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно.
Само по себе наличие поощрений, перевод на облегченные условия отбывания наказания в 24.05. 2018 года, без учета всей совокупности данных о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания не свидетельствует, что осужденный достиг своего исправления и в отношении него возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - штрафом, который, как указал Тожимадов в судебном заседании суда апелляционной инстанции, готовы выплатить его родственники.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 19 ноября 2019 года в отношении Тожимадова Абдулмуина Абдужабборовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Моисеенковой Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /<данные изъяты> Т.А. Фурман
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка