Постановление Забайкальского краевого суда от 31 августа 2021 года №22-2288/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2021 года Дело N 22-2288/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щукина А.Г.
с участием прокурора Шукурова Ш.Н.О.
адвоката Громовой Т.Ю.
осужденного Агафонова С.В.
при секретаре Лапердиной О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Агафонова С.В., апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Читы Пушкаревой О.Н. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 20 июля 2021 года, которым
Агафонов <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
- 23 апреля 2020 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 360 часам обязательных работ;
- 25 июня 2020 года Могочинским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Читы от 22 сентября 2020 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 апреля 2020 года, окончательно к 450 часам обязательных работ. Постановлением Центрального районного суда г. Читы от 22 октября 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 22 декабря 2020 года, неотбытая часть наказания 412 часов обязательных работ заменена на 51 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 31 марта 2021 года по отбытию наказания;
-23 декабря 2020 года Центральным районным судом г. Читы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 23 декабря 2020 года, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Агафонова С.В. под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Щукина А.Г., выступление прокурора Шукурова Ш.Н.О., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении, мнение осужденного Агафонова С.В. и его защитника - адвоката Громовой Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы суд
УСТАНОВИЛ:
Агафонов С.В. осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств у потерпевшей Потерпевший N 1, с причинением ей значительного ущерба, в период с 12 часов до 12 часов 30 минут <Дата> в комнате <адрес> при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Агафонов С.В., признав вину, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Читы ХХ1, ссылаясь на ст. 297, ст. ст. 389.1, 389.2, п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, признать на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении Агафонова С.В. малолетнего ребёнка; снизить назначенное Агафонову СВ. по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 23 декабря 2020 года, назначить Агафонову С.В. окончательно 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.
В обоснование указывает, что при назначении Агафонову С.В. наказания суд признал наличие на иждивении осужденного малолетнего ребёнка ХХ2, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, участвует в воспитании и содержании ребенка, смягчающим наказание обстоятельством, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ, тогда как наличие малолетних детей у виновного предусмотрено иной нормой - п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. В связи с этим, смягчающим наказание обстоятельством подлежит признание наличия у Агафонова С.В. малолетнего ребёнка на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а назначенное осужденному наказание подлежит снижению.
В апелляционной жалобе осужденный Агафонов С.В., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку судом при постановлении приговора не были учтены все смягчающие обстоятельства. Обращает внимание, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб в ходе предварительного расследования, принес извинения потерпевшей в зале суда, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в воспитании которого принимает активное участие, постоянное место жительства и стабильный доход, положительно характеризуется, оказывает помощь пожилым близким родственникам. Просит учесть мнение потерпевшей, которая просила не лишать его свободы, предоставить шанс для исправления.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора не нарушены.
Как видно из материалов дела, при ознакомлении Агафонова С.В. с материалами, ему в присутствии адвоката было разъяснено право выбора порядка судопроизводства. После разъяснения права и консультации с адвокатом, Агафонов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании, после провозглашения обвинения государственным обвинителем, судом повторно были разъяснены Агафонову С.В. права, при этом он признал обвинение обоснованным, согласился с его обстоятельствами, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что заявлял его после консультации с адвокатом, добровольно, последствия ему понятны, вину признает, с обвинением согласен.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился Агафонов С.В., органами следствия установлены на основании представленных в деле доказательств.
Юридическая оценка действий осужденного Агафонова С.В. соответствует обстоятельствам обвинения.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи в быту родителям и другим престарелым родственникам, принесение извинений потерпевшей, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте Агафонов С.В. предоставил ранее не известную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.
Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, кроме уже приведенных судом в приговоре, по делу не усматривается.
Вопреки доводам апелляционного представления, признание судом наличия малолетнего ребенка у осужденного смягчающим наказание обстоятельством со ссылкой на ч. 2 ст. 61 УК РФ, а не на п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, существенным нарушением уголовного закона, влекущим отмену или изменение приговора, не является, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.
Суд правильно установил отягчающее наказание осужденного обстоятельство - рецидив преступлений.
Наказание Агафонову С.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третей и не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вид назначенного осужденному наказания - лишение свободы реально, а так же его размер, вопреки доводам жалобы, являются справедливыми, учитывающими обстоятельства дела, личность виновного, который совершил умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, в период испытательного срока. Такие действия Агафонова С.В., вопреки доводам жалобы, объективно указывают на невозможность его исправления без изоляции от общества.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Агафонову С.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и законных оснований для применения к назначенному Агафонову С.В. наказанию положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. В действиях Агафонова С.В. установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы реально, в связи с чем, он обоснованно направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом и в ходе предварительного расследования не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Читы от 20 июля 2021 года в отношении Агафонова <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу по делу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.Г. Щукин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка