Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 января 2021 года №22-2288/2020, 22-112/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 22-112/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Крыласова О.И.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,
с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Носкова А.С.,
осужденного Тронина Н.В.,
защитников - адвоката Задорина А.В., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Преображенцевой Н.В., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике КАВ о разъяснении сомнений и неясностей апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 октября 2020 года,
установил:
приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тронин Н.В. и Ушаков А.Л. осуждены по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор изменен.
Заместитель начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике КАВ обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части которого указано об изменении приговора Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Ушаков А.Л. осужден приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев представление, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судом установлено следующее.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
С учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.
Согласно первого абзаца резолютивной части апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 октября 2020 года апелляционной инстанцией изменен приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2020 года в отношении Тронина Н. В. и Ушакова А. Л., в то время как согласно материалов дела приговор от 23 июля 2020 года в отношении данных лиц вынесен Кезским районным судом Удмуртской Республики.
При этом, в вводной и описательно-мотивировочной частях апелляционного постановления также указано об обжаловании приговора Кезского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2020 года.
Кроме того, согласно текста и по смыслу резолютивной части апелляционного постановления следует, что изменен приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики, а не Кизнерского районного суда Удмуртской Республики.
Поскольку данная описка очевидна, не затрагивает существо приговора и апелляционного постановления, не ухудшает положение осужденных, то следует разъяснить, что согласно апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики изменен приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2020 года в отношении Тронина Н. В. и Ушакова А. Л..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд
постановил:
разъяснить, что согласно апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 октября 2020 года изменен приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тронина Н. В. и Ушакова А. Л..
Председательствующий О.И. Крыласов
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.И. Крыласов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка