Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 22-2287/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.А.,

судей Агарковой Н.В. и Кондратенко Д.Н.,

при секретаре Чудине С.В.,

с участием:

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Богдановой Е.Г., представившей удостоверение N 103 от 22 ноября 2002 года и ордер N Н 250631 от 19 мая 2021 года,

прокурора Кошмановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (основному и дополнительному) заместителя прокурора Промышленного района г.Ставрополя ФИО7 на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21 января 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, пр.К.Маркса, <адрес>, ранее судимый:

- 14 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского района г.Ставрополя по ч.1 ст.159 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Ставрополя от 06 июля 2020 года) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Ставрополя от 14 мая 2020 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Ставрополя от 14 мая 2020 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с установлением соответствующих ограничений, указанных в ст.53 УК РФ.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Агарковой Н.В. об обстоятельствах дела и по доводам апелляционного представления (основного и дополнительного), мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21 января 2021 года, ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) заместитель прокурора <адрес> ФИО7, не оспаривая выводов суда о виновности ФИО1, считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 июня 2018 года, за совершение умышленного преступления средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.161 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 октября 2018 года неотбытая часть в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 12 дней. 04 апреля 2019 года ФИО1 заключен под стражу для конвоирования в колонию-поселение, а ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Таким образом, ФИО1 не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, в связи с чем судом неправильно определен режим исправительного учреждения - вместо колонии общего режима, назначена колония строгого режима. Кроме того, указывает, что судимость по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 июня 2018 года погашена, в связи с чем вывод суда о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений является ошибочным. Просит приговор изменить, исключить указание на судимость по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 июня 2018 года; исключить указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений; снизить размер назначенного наказания; определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и не оспаривается в апелляционном представлении.

Суд тщательно проверил все доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, верно квалифицировав его действия по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст подсудимого, беременность супруги.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, без применения ст.64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 июня 2018 года был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании постановления Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 октября 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с правом самостоятельного следования к месту отбывания наказания. По постановлению Промышленного районного суда г.Ставрополя от 04 апреля 2019 года ФИО1 заключен под стражу с последующим направлением в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При этом, по смыслу уголовного закона, при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять, исходя из вида наказания, назначенного по приговору суда.

Таким образом, судимость лица, осужденного к обязательным работам, которому эта мера наказания заменена лишением свободы, погашается по основаниям, указанным в п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ, то есть как в отношении лица, осуждавшегося к обязательным работам, по истечении одного года со дня отбытия им наказания.

Учитывая, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 июня 2018 года считается погашенной.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 июня 2018 года.

Как установлено судебной коллегией, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского района г.Ставрополя (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Ставрополя от 06 июля 2020 года) по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В силу п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии в его действиях рецидива преступлений и признании этого обстоятельства, отягчающим наказание, а также исключить указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу изложенного, ввиду отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым смягчить ФИО1 назначенное судом наказание. Данные обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ влекут изменение и вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21 января 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 июня 2018 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признании этого обстоятельства, отягчающим наказание, а также назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Ставрополя от 14 мая 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Ставрополя от 14 мая 2020 года и окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 мая 2021 года.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка