Постановление Хабаровского краевого суда от 04 августа 2020 года №22-2287/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-2287/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Бондаревой Н.С.
при секретаре Шеиной О.А.,
с участием:
прокурора Рапанович Т.Б.,
осужденного Скшидло В.Б.,
адвоката Бекерева И.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Скшидло В.Б. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2020 года, которым
осужденному Скшидло В.Б., <данные изъяты> заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного
Скшидло В.Б., адвоката Бекерева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от
28 ноября 2019 года Скшидло осужден по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к принудительным работам сроком на 2 года, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.
Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Скшидло неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2020 года представление удовлетворено. Скшидло заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы на срок 10 месяцев 12 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Скшидло, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что он ранее не судим, вину признал, дал явку с повинной, возместил ущерб потерпевшим, имеет несовершеннолетнего ребенка. Обращает внимание на то, что от работы не отказывался, просил сменить ему место работы. Просит заменить исправительное учреждение с колонии общего режима на колонию-поселение. В суде апелляционной инстанции осужденный просил постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; организация забастовок или иных групповых неповиновений; самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.
Как следует из протокола судебного заседания, представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.397-399 УПК РФ, с участием осужденного, адвоката, представителя учреждения УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, с исследованием в полном объеме данных о личности осужденного и представленных материалов дела.
УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю в суд представлены материалы, подтверждающие совершение осужденным Скшидло нарушений установленного порядка отбывания наказания, признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Данные материалы были исследованы в судебном заседании в полном объеме.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, суд обоснованно учел, что осужденный Скшидло, согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ от 17 февраля 2020 года отсутствовал на утренней проверке, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что ему был объявлен выговор. Согласно объяснению Скшидло не отрицал пропуск утренней проверки.Кроме того, согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ от 03 марта 2020 года осужденный Скшидло отказался выйти на работу определенную администрацией УФИЦ, тем самым допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, что подтверждается актом об отсутствии работника на рабочем месте от
03 марта 2020 года, за что он был выдворен в помещение для нарушителей 15 на суток. Осужденный Скшидло не отрицал, что он отказался выйти на работу, однако пояснил, что отказ был связан с неуважительным к нему отношением со стороны работодателя.
Постановлением от 03 марта 2020 года по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра Скшидло признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Также согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ от 16 апреля 2020 года осужденный Скшидло отказался выполнить законные требования сотрудников администрации УФИЦ, тем самым допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что ему объявлен выговор. Согласно объяснению Скшидло оказался от заселения в камеру по морально-этическим соображениям.
Оценив совокупность собранных данных и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю и необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному Скшидло.
Доводы осужденного Скшидло В.Б. об уважительных причинах отказа от работы и смене места работы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. "б" ч.2 ст.60.4, ч.3 ст.60.8 УИК РФ выполнение работ осужденными к принудительным работам, куда они направлены администрацией исправительного центра, является обязательным, от предложенной работы осужденный отказаться не вправе.
Предусмотренных ч.2 ст.60.8 УИК РФ оснований для перевода осужденного к принудительным работам Скшидло В.Б. на другую работу, не имелось.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вид исправительного учреждения колония общего режима определен судов в строгом соответствии с п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи с чем оснований для изменения вида исправительного учреждения, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вместе с тем, при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции не учел следующее.
Как следует из представленных материалов, Скшидло осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2019 года.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания Скшидло под стражей с
27 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 16 января 2020 года приговор оставлен без изменения.
Таким образом, неотбытый срок наказания Скшидло, исчисляемый с 22 мая 2020 года, составляет 8 месяцев 15 дней.
Однако суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника УФИЦ, принял решение о замене Скшидло наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 10 месяцев 12 дней.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо иное изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2020 года в отношении Скшидло В.Б. изменить.
Указать, что наказание в виде принудительных работ Скшидло В.Б. заменено лишением свободы на срок 8 месяцев 15 дней.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Скшидло В.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Н.С. Бондарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка