Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 08 июня 2020 года №22-2287/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 22-2287/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего: Лашина А.В.,
судей: Бондарева А.Г. и Ищенко Е.А..,
при секретаре судебного заседания Иващенко О.В..,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.,
осужденного Меретикова А.А. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Безуглова В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашина А.В. апелляционное представление государственного обвинителя Аглеримова В.В. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 23 марта 2020 года, которым
Меретикова А.А, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, женатый, не трудоустроенный, не имеющий заработка, либо другого источника законных доходов, не судимый,
признан виновным и осужден:
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Меретикову А.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 23 марта 2020 года. В срок отбытия наказания засчитан период содержания под стражей с 08 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Гражданский иск Потерпевший N 1 удовлетворен частично.
Взыскано с Меретикова А.А. в пользу Потерпевший N 1: расходы, понесенные на погребение, в размере 16 850 рублей, в счет возмещения материального ущерба 500 000 рублей.
Рассмотрев дело, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 23 марта 2020 года Меретиков А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в х.Керчик-Савров, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Меретиков А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в ходе судебного заседания от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Аглеримова В.В. просит приговор суда изменить. В обоснование автор указывает, что приговор суда является незаконным и подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, что суд первой инстанции ошибочно сослался на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По мнению автора, данная ссылка не законна и не обоснована, так как противоречит обстоятельствам преступления, установленным в ходе следствия и отраженным в приговоре, в связи с чем подлежит исключению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Не усматривая существенных нарушений требований ст. 307 УПК РФ при составлении приговора, коллегия считает содержание и полноту изложения в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении Меретикова А.А., достаточными для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий осужденного. Уголовное дело рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ).
Соглашаясь с оценкой судом показаний свидетелей, протоколов следственных действий, и иных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно признал доказанной вину осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния, правильно квалифицировав действия Меретикова А.А. по ст. 111 ч.4 УК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основаниями для отмены приговора, судом первой инстанции не допущено. Осужденный обеспечен защитой на предварительном следствии и в суде. Как следует из протокола судебного заседания, проверка и оценка доказательств произведены судом с участием сторон и с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.
Наказание, назначенное осужденному, является соразмерным содеянному и справедливым, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит. Выводы об отсутствии оснований для применения положения ст. ст. 15, 64 и 73 УК РФ, судом мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, являются обоснованными доводы апелляционного представления прокурора о наличии в тексте приговора технической ошибки при изложении мотивировочной части приговора, которая может быть исправлена путем его изменения судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 23 марта 2020 года в отношении Меретиков А.А. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие в действиях осужденного отягчающих наказание обстоятельств.
В остальном приговор в отношении Меретиков А.А. оставить без изменения.
Председательствующий: __________________
Судьи: ________________ ________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка