Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2286/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 22-2286/2021
гор.Самара 26 апреля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
председательствующего Святец Т.И.,
судей Горбуль Н.А., Нехаева К.А.,
с участием:
прокурора Авдонина Е.А.,
адвоката Степанова В.К.,
при секретаре судебного заседания Фомине А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Алексеевой Ю.О. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Голяйкин И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, женатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,-
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Голяйкину И.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в один год.
Голяйкин И.С. на период испытательного срока обязан не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства; являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного для регистрации в установленные указанным органом дни и часы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором суда прекращено производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Святец Т.И., мнение прокурора Авдонина Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Степанова В.К., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Голяйкин И.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей ФИО1, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах и временной период, подробно изложенных в установочной части приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Советского района г.Самары Алексеева Ю.О. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения норм уголовного закона и несправедливости приговора. Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а именно наличие у него малолетнего ребенка. Обращает внимание на суровость вмененной осужденному обязанности не менять постоянное место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, поскольку указанная обязанность ограничивает конституционное право на свободу передвижения и выбор места жительства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, государственный обвинитель просит приговор суда в отношении Голяйкин И.С. изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, изменить возложенную обязанность на "не изменять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных".
Проверив материалы дела, в том числе, с учетом доводов апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35 - 39 УПК РФ. В судебном заседании Голяйкин И.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания о совершенном преступлении.
Как следует из материалов уголовного дела, выводы суда о событии деяния, о причастности к нему Голяйкин И.С., соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и подробно приведенных в приговоре суда; юридическая квалификация совершенного Голяйкин И.С. преступления в апелляционном представлении по существу не оспариваются.
Судебная коллегия полагает, что юридическая оценка действий Голяйкин И.С. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной, соответствует предъявленному обвинению.
При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности Голяйкин И.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принял во внимание, что Голяйкин И.С. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, возместил ущерб, причиненный преступлением.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.
Вместе с тем, п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотрено наличие малолетних детей у виновного.
Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) у Голяйкин И.С. имеется ребенок- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Однако указанное обстоятельство судом при назначении наказания учтено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание все данные о личности Голяйкин И.С., учитывая всю совокупность перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, наличие у виновного малолетнего ребенка, признаваемое судебной коллегией в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное Голяйкин И.С. наказание подлежит смягчению.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Голяйкин И.С. при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.
Вместе с тем, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Возложенная приговором суда обязанность "не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства" противоречит указанной норме закона, ухудшает положение осужденного, поскольку нарушает гарантированное Конституцией РФ право на свободное передвижение, выбор места жительства и пребывания.
Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возложить на осужденного Голяйкин И.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которая будет способствовать исправлению осужденного.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голяйкин И.С. изменить:
- признать смягчающим обстоятельством в силу п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Голяйкин И.С. малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- смягчить назначенное Голяйкин И.С. наказание до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год;
- исключить возложенную на Голяйкин И.С. обязанность "не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства", возложив обязанность "не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного".
В остальном приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление прокурора.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
