Постановление Московского областного суда от 12 мая 2020 года №22-2286/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-2286/2020
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Черных И.Н.,
при помощнике судьи Духновской З.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.,
защиты в лице адвоката Исабидирова М.Д., представившего удостоверение и ордер адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Алешина Н.Е. на приговор Истринского городского суда Московской области от 19 февраля 2020 года, которым
Богданов Д. Ю., <данные изъяты>:
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Мера пресечения Богданову Д.Ю. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черных И.Н., выступление адвоката Исабидирова М.Д. об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Проскуриной О.О., считающей приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Богданов Д.Ю. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.
Преступление совершено 14 января 2020 года, двигаясь около д.3 по ул. Новая КП Павловский Квартал д.Лобаново на территории городского округа Истра Московской области, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Богданов Д.Ю. вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Алешин Н.Е. считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и сведения о личности Богданова Д.Ю., просит приговор изменить, заменить основное наказание на штраф, а также снизить срок дополнительного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алябушев Р.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Богданова Д.Ю. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Юридическая оценка содеянного дана верная и соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.
Предъявленное Богданову Д.Ю. обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе адвокат - признание вины, раскаяние в содеянном, в полной мере исследовал данные о личности и наличии на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, и назначил ему справедливое наказание - как основное в виде обязательных работ, так и дополнительное - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вопреки утверждениям адвоката, вывод суда первой инстанции о нецелесообразности назначения штрафа как основного наказания основан на установленных судом данных о личности осужденного, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа, однако вновь совершил аналогичное деяние, при этом исправительного воздействия наказания в виде штрафа оказалось недостаточным.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено правильно, должным образом мотивировано.
Назначенное осужденному наказание как основное так и дополнительное соответствует требованиям закона, является соразмерным и справедливым. Оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра состоявшегося судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Истринского городского суда Московской области от 19 февраля 2020 года в отношении Богданова Д. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Алешина Н.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий И.Н. Черных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка