Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-2285/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2020 года Дело N 22-2285/2020
Хабаровский краевой суд в составе
Председательствующего:судьи Клевовой Н.Г.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
с участием
прокурора Смирновой Т.А.
защитника-адвоката Костреюк Д.И.
рассмотрел в судебном заседании 04 августа 2020 года материалы дела с апелляционной жалобой потерпевшего ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Чайка А.В., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Чайка А.В. освобожден на неотбытый срок 2 года 4 месяца 21 день и возложены обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение защитника-адвоката Костреюка Д.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора Смирнову Т.А., просившую постановление отменить по доводам апелляционной жалобы потерпевшего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чайка А.В. осужден приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2018 года по ч.4 ст. 159 УК РФ (16 эпизодов) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором с осужденного Чайка А.В. взыскано: в пользу ФИО2 - 2 048 800 рублей, в пользу ООО "СеверСтройКомплект" - 1 777 250 рублей, в пользу ООО "Автотранс-Плюс" - 921 000 рублей, в пользу ФИО3 - 1 204 500 рублей, в пользу ООО "Северо-Восточный Дистрибьютер" 1 066 000 рублей, в пользу ФИО1 - 1 700 000 рублей, в пользу ООО "Норд-Вест" - 3 088 500 рублей, в пользу ООО "Стройпуть-сервис" 2 715 000 рублей, в пользу ФИО4 2 987 000 рублей, в пользу ООО "Строительно-ремонтная компания" - 3 025 000 рублей, в пользу ФИО5 - 1 930 000 рублей, в пользу ООО "Тепловодхоз" - 387 000 рублей, в пользу ФИО6 - 667 000 рублей, в пользу ФИО7 - 1 075 000 рублей, в пользу ФИО8 - 2 892 785 рублей.
Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - 26 октября 2022 года.
Осужденный Чайка А.В. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением от 05 июня 2020 года ходатайство осужденного удовлетворено. Чайка А.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 21 день.
В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 с постановлением суда не согласен, выводы суда о возможности условно-досрочного освобождения в отношении Чайки А.В. сделаны без учета тяжести и последствий содеянного. Сумма причиненного ущерба от преступлений составляет 23,7 миллионов рублей. В настоящее время в его пользу взыскано 34 000 руб., что не превышает месячного платежа по кредиту.
Денежные средства, которые были обращены взысканию, взыскателям не распределены. Сведений о реализации арестованного имущества Чайки А.В. не имеется. Сомневается, что Чайка А.В. после освобождения из мест лишения свободы, трудоустроится и примет меры к погашению ущерба.
Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства Чайки А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу защитник-адвокат Милюков А.Ю. считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, мнение сторон в судебном заседании, дополнительные документы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Согласно материалам дела, суд первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении (ст.79 УК РФ, 175 УИК РФ), по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства принял решение об условно-досрочном освобождении осужденного Чайка А.В., учитывая, что он отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, не имеет взысканий, имеет 7 поощрений, трудоустроен, к труду относился добросовестно, работу выполнял качественно, посещает социально-правовые мероприятия, делает правильные выводы, принимает активное участие в жизни отряда. Имеет исковые обязательства на сумму 23 751 418 руб. 21 коп., с января 2019 года по февраль 2020 года с осужденного удержано 89 889 руб. 49 коп., в том числе погашено добровольно 3 800 рублей.
В своем постановлении суд привел нормы материального и процессуального права, выводы мотивировал.
Судом учтены требования п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда, однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере.
Как следует из представленных материалов решение о взыскании с Чайка А.В. на сумму 23 751 418 руб. 21 коп. при отбытии наказания исполнялось, с января 2019 года по февраль 2020 года с осужденного удержано 89 889 руб. 49 коп., в том числе погашено добровольно 3 800 рублей. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденным Чайка А.В. предпринимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда, однако, в силу объективных причин- средний размер заработной платы ниже уровня прожиточного минимума, отсутствие иных источников дохода, исковые требования потерпевшим, в полном объеме им не выплачены.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о возможности освобождения Чайка А.В. условно - досрочно.
Доводы автора жалобы о том, что Чайка А.В. не будет производить выплаты по исполнительным листам, не основаны на законе и ничем не подтверждены, кроме того, судом при принятии решения об условно-досрочном освобождении Чайка А.В. от отбывания наказания, возложены на Чайка А.В. в соответствии с требованиями ст. 79 ч.2, 73 УК РФ дополнительные обязанности, в том числе трудоустроиться после освобождения и работать в течение неотбытого срока наказания.
Суд апелляционной инстанции, с учетом примерного поведения за все время отбывания наказания, соблюдение режима содержания, данных характеризующих личность Чайки А.В., соглашается с выводами суда о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и полагает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, суду первой инстанции было предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что осужденный утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.
Каких-либо обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих освобождению Чайка А.В. условно-досрочно, в суде первой инстанции установлено не было, не установлено таких обстоятельств и в суде апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы, в суде апелляционной инстанции представлены дополнительные сведения, свидетельствующие о погашении исковых обязательств, взысканных приговором суда и желание к возмещению ущерба путем реализации арестованного имущества приговором суда.
Другие доводы апелляционной жалобы безосновательны и не могут быть основанием для отмены постановления суда.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2020 года, в отношении Чайка А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший постановление.
Председательствующий Клевова Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
