Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2022 года Дело N 22-2284/2022

Судья Московского областного суда Игнатьев Д.Б.,

при помощнике судьи Гаврилиной Е.Р.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Солонина А.Ф.,

защитника Намазовой Н.Р.К. предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

осужденного Жукова Е.В. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Жукова Е. В., родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, на постановление Протвинского городского суда Московской области от 1 февраля 2022 г. о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, вынесенное в порядке п. "г" ч. 2 ст. 397 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Протвинского городского суда от 15.06.2018 Жуков Е.В. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 26.08.2020 в порядке ст. 80 УК РФ заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев 5 дней ограничения свободы, с возложением обязанностей и установлением ограничений - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия вышеназванного специализированного государственного органа.

Начальник Серпуховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в Протвинский городской суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде 6 месяцев 5 дней ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением Жукова Е.В. от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Протвинского городского суда от 01.02.2022 представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; осужденный взят под стражу в зале суда; наказание исчислено с 01.02.2022.

В апелляционной жалобе осужденный Жуков Е.В, выражая несогласие с постановлением суда, просит назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали апелляционную жалобу, прокурор просил постановление суда оставить без изменения.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно положениям чч. 1, 2, 4, 5 ст. 58 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений. За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из указанных нарушений, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Как следует из предоставленных материалов, Жукову Е.В. разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, возложенные на него обязанности и установленные судом ограничения, а также возможные последствия за уклонение от отбывания наказания в виде замены на лишение свободы.

Вместе с тем, осужденным Жуковым Е.В. в течение одного года были допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившиеся в его отсутствии без уважительных причин по месту постоянного проживания (пребывания) после 22.00 часов. В связи с чем, уголовно-исполнительная инспекция применила к осужденному Жукову Е.В. взыскания, а именно, 26.01.2021 в виде предупреждения, 11.01.2022 в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Несмотря на объявленное официальное предостережение, осужденный Жуков Е.В. допустил повторные аналогичные нарушения 19.01.2022 и 25.01.2022, а также самовольно снял с себя электронный браслет.

Суд первой инстанции, всесторонне исследовав предоставленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, приняв во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленного представления, данные о личности осужденного, вынес законное, обоснованное и мотивированное решение.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении представления не допущено, оснований к отмене или изменению постановления не усматривается.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Протвинского городского суда Московской области от 1 февраля 2022 г. в отношении осужденного Жукова Е. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 3 ст. 4013 УПК РФ.

Жуков Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Б. Игнать


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка