Постановление Свердловского областного суда от 14 мая 2020 года №22-2284/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-2284/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Ракимовой С.С.
при секретаре Кузнецовой В.В.
с участием:
осужденного Крашенинникова А.Г.,
защитника - адвоката Дубосарской Н.В.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФроловаМ.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Крашенинникова А.Г. на приговор Артинского районного суда Свердловской области от 29 января 2020 года, которым
Крашенинников А.Г.,
родившийся ( / / ),
ранее судимый:
09 октября 2018 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 350 часам обязательных работ; 29 августа 2019 года постановлением суда неотбытая часть заменена лишением свободы сроком на 22 дня, зачтено время нахождения под стражей, освобожден по отбытии наказания 29 августа 2019 года;
осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Крашенинникову А.Г. постановлено исчислять с 29 января 2020 года, время содержания под стражей в период с 13 января 2020 года по 29 января 2020 года и по день вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступления осужденного Крашенинникова А.Г. и адвоката ДубосарскойН.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ФроловаМ.И., полагавшего приговор не подлежащим изменению, суд
установил:
приговором Крашенинников А.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении 14 августа 2019 года без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы массой 44,59 грамма, то есть в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Крашенинников А.Г. с обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Крашенинников А.Г. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит учесть состояние здоровья его родителей, нуждающихся в помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме этого, осужденный указывает на нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку из приговора следует, что он приобрел маковую солому, масса которой до и после высушивания одна и та же.
В возражениях государственный обвинитель - прокурор Артинского района МедовС.В. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Крашенинникова А.Г. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. КрашенинниковА.Г. после консультации с адвокатом в порядке, предусмотренном ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании после разъяснения ему последствий подтвердил это ходатайство, полностью согласившись с обвинением. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Крашенинникова А.Г. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В период предварительного следствия и в суде Крашенинников А.Г. изложенные в обвинении фактические обстоятельства совершения преступления не оспаривал. Размер наркотического средства, незаконные действия с которым инкриминированы осужденному, указан в обвинении и установлен судом в приговоре на основании содержащихся в деле справки об исследовании и заключения эксперта. В связи с этим в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения доводов жалобы осужденного, оспаривающего изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступления, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не установлено.
При назначении наказания суд признал у Крашенинникова А.Г. смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья. В ходе судебного разбирательства судом исследовались и учитывались в приговоре при назначении наказания все данные о личности осужденного, его семейном положении, имеющиеся характеристики, влияние наказания на условия жизни семьи осужденного. Как следует из материалов уголовного дела, осужденный на основании решения суда от 03 ноября 2015 года лишен родительских прав в отношении дочери К, ( / / ) рождения, в связи с этим суд обоснованно не признал наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Подтверждается материалами дела, следует из показаний самого КрашенинниковаА.Г., данных им в период дознания и в ходе разбирательства в суде первой инстанции, что осужденный постоянного источника дохода не имел, периодически употреблял наркотические средства, злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Сведений о том, что осужденный осуществлял уход за родителями или они находились на его иждивении, материалы дела не содержат. Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств или признания каких-либо новых обстоятельств, влекущих смягчение наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Выводы суда о необходимости назначения Крашенинникову А.Г. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре. С учетом обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности осужденного, который будучи судимым за аналогичное преступление, выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обоснованно суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом признания осужденным вины и рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначил Крашенинникову А.Г. наказание с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом вышеприведенных данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела с приведением мотивов принятого решения суд обоснованно определилКрашенинниковуА.Г. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.
Вместе с тем, суд, не установив отягчающих наказание обстоятельств, и, признав в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, не применил при назначении Крашенинникову А.Г. наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах назначенное Крашенинникову А.Г. наказание нельзя признать, соответствующим требованиям общей части уголовного закона, приговор подлежит изменению, назначенное осужденному наказание подлежит снижению.
Кроме этого, приговор подлежит изменению в части исчисления срока начала отбытия осужденным наказания, который по смыслу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч.1 ст. 389.18, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
приговор Артинского районного суда Свердловской области от 29 января 2020 года
в отношении Крашенинникова А.Г. изменить.
Назначенное Крашенинникову А.Г. наказание снизить с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Крашенинникову А.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 14 мая 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Крашенинникова А.Г. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Подлинник постановления изготовлен в печатном виде.
Председательствующий С.С. Ракимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка