Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 22-2283/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 22-2283/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Песчанова Г.Н.,
судей Федорова А.В., Черкасовой Т.В.,
при секретаре Сухаревой Н.Ю.,
с участием:
прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,
защитника адвоката Шумского С.А., представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
осужденного Березенко А.Н. посредством линии видеоконференц-связи,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы защитника адвоката Кравцовой М.А. в интересах осужденного Березенко А.Н. на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2019 года, которым
Березенко А.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый,
признан виновным и осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Березенко А.Н. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Березенко А.Н. исчислен с 10.12.2019 г.
На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года N 186-ФЗ) в срок отбытия наказания зачтено время содержания Березенко А.Н. под домашним арестом с 28.08.2019г. по 9.12.2019 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Березенко А.Н. с 10.12.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Березенко А.Н. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества Потерпевший N 1, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 4.08.2019 года в г.Миллерово Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Березенко А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Не согласившись с приговором суда защитник адвокат Кравцова М.А. подала апелляционную жалобу в которой выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду его чрезмерной суровости назначенного наказания. Автор жалобы обращает внимание на то, что Березенко А.Н. вину признал полностью, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший N 1 и его законный представитель ФИО16 пояснили, что Березенко А.Н. попросил у них прощения, раскаялся в содеянном, загладил вред. Претензий к нему они не имеют. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На апелляционную жалобу стороны защиты и.о. Миллеровского межрайонного прокурора Смородиновым С.Д. поданы возражения, согласно которым приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не усматривает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного, защитника, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.88 УПК РФ проверил имеющиеся доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, приведя в приговоре доказательства, полученные без нарушения закона.
За основу вины осужденного Березенко А.Н. приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела, в том числе судом были приняты во внимание и положены в основу приговора показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший N 1, показания свидетелей ФИО11, Свидетель N 1, вещественные и иные доказательства, исследованные в судебном заседании, содержание которых полно и подробно приведено в приговоре суда первой инстанции. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с приведенными письменными материалами дела.
Дав надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в совокупности, суд правильно пришел к выводу об их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Березенко А.Н. в инкриминируемом деянии, положив их в основу приговора.
Характер угроз, высказанных в адрес несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший N 1, демонстрация при этом ножа, а также тот факт, что потерпевший воспринимал угрозы реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, свидетельствует об угрозе применения в отношении потерпевшего насилия, опасного для жизни и здоровья.
Согласно абзацу 3 п.23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
С учетом вышеизложенных разъяснений, суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что Березенко А.Н. при совершении разбойного нападения применил предмет, используемый в качестве оружия При этом, направив их в сторону потерпевшего, продемонстрировал свою готовность применить данный предмет с целью причинения телесных повреждений.
Судебная коллегия полагает, что действия Березенко А.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, не имеется оснований для иной квалификации действий осужденного, исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершения им преступления.
Наказание осужденному Березенко А.Н. назначено справедливое, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного. В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом обоснованно указаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном. Судом учтено состояние здоровья осужденного. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Режим отбывания наказания осужденному Березенко А.Н. определен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Никаких данных считать назначенное наказание осужденному несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ.
С учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2019 года в отношении Березенко А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Кравцовой М.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
