Постановление Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2022 года Дело N 22-2282/2022

<данные изъяты> 14 апреля 2022 года

Судья Московского областного суда А. А.Н.

при помощнике судьи Говоруне А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Фадеевой Т.В. и адвоката Зыкова К.Г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лазо С.С. о пересмотре приговора Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден за три преступления, предусмотренные ст.1581 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ст.3223УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от <данные изъяты> отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от <данные изъяты>, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Лазо С.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Лазо С.С. под стражей с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, а также с зачетом времени содержания под стражей по приговору от <данные изъяты> с <данные изъяты> до <данные изъяты> по правилам, предусмотренным п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Постановлено зачесть в счет отбытого наказания период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Приговор от <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденного Лазо С.С. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Зыкова К.Г.,поддержавших доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение прокурора Фадеевой Т.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лазо С.С. признан виновным в трех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Лазо С.С. в суде первой инстанции свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом по правилам гл.40 УПК РФ.

Не согласившись с принятым решением, осужденный Лазо С.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, снизить срок наказания, с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ. В обоснование требований указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно наличие инвалидности I группы, явки с повинной, возмещение им материального ущерба и состояние здоровья его близких родственников.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Лазо С.С. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ и установлено, что Лазо С.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лазо С.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Лазо С.С. квалифицированы правильно.

Наказание назначено с учетом требований ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом суд признал смягчающими наказание Лазо С.С. обстоятельствами раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья и возраст подсудимого, инвалидность I группы, состояние здоровья и возраст его близких родственников, а также по преступлениям, предусмотренным ст.1581 УК РФ - явки с повинной, а по преступлению, совершенному <данные изъяты> - также возмещение материального ущерба путем возвращения похищенного имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных положений закона Лазо С.С. могло быть назначено судом наказание в виде лишения свободы по ст.1581 УК РФне менее 4 месяцев и не более 8 месяцев, по ст.3223 УК РФ - не менее 1 года и не более 2 лет.

Как видно из приговора, назначенное судом наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст.1581 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы, а по ст. 3223 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы соответствовало указанным требованиям.

Обстоятельств, дающих основание для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ или условного наказания судом не установлено, причин не соглашаться с мотивированными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решая вопрос об отмене ранее назначенного условного наказания по приговору от <данные изъяты>, суд принял во внимание то, что Лазо С.С. не встал на путь исправления и вновь совершил преступления. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, что Лазо С.С. не оправдал доверия, оказанного ему судом при вынесении приговора от <данные изъяты>, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о необходимости отмены условного осуждения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор в части назначения наказания по совокупности преступлений, поскольку суд первой инстанции, при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, применив принцип частичного сложения, не мотивировал свое решение и не указал, почему не посчитал возможным применить предусмотренный уголовным законом принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, и назначить наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ст.1581 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Лазо С. С.ча изменить.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ст.1581 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Лазо С.С. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от <данные изъяты> и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказанияназначить 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от <данные изъяты>, окончательно назначить Лазо С.С. наказание 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Всоответствии с п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Лазо С.С. время нахождения под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть время нахождения Лазо С.С. под стражей по приговору от <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день пребывания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Лазо С.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобыв течение 6 месяцевсо дня вручения осужденному, содержащемуся под стражей, копии судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный Лазо С.С. имеетправо ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка