Постановление Пермского краевого суда от 20 апреля 2021 года №22-2282/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-2282/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Лавровской В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Зубова С.И. по апелляционным жалобам осужденного и адвоката Паршина А.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 февраля 2021 года, которым
Зубову Сергею Ивановичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Пермского краевого суда от 3 июля 2008 года по ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 14 годам лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка N 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 18 декабря 2008 года (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 24 мая 2012 года и постановления Губахинского городского суда от 3 ноября 2017 года) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ ( приговор Пермского краевого суда от 3 июля 2008 года), к 16 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Доложив материалы дела, заслушав осужденного Зубова С.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении решения суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
осужденный Зубов С.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого судом отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Паршин А.Н., считая судебное решение незаконным и необоснованным, поставил вопрос об его отмене. В обоснование своих доводов ссылается на отбытие Зубовым С.И. необходимой части срока наказания, трудоустройство, положительную характеристику, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о том, что Зубов С.И. не нуждается в полном отбывании наказания. По доводам жалобы просит освободить Зубова С.И. условно-досрочно от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Зубов С.И. поставил вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своих доводов ссылается на его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, как положительно-характеризующегося. При этом, считает неверной ссылку суда на непогашенные взыскания, поскольку они получены, после обращения с ходатайством. Утверждает, что судом не учтены сведения, на основании которых он для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. Обращает внимание на мнение потерпевшей, не возражавшей против удовлетворения его ходатайства. По доводам жалобы просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
По смыслу закона при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд проанализировал поведение Зубова С.И. за весь период нахождения в исправительном учреждении как того требует закон, в полном объеме исследовал материалы личного дела, учел мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавший ходатайство осужденного.
Имеющиеся данные о личности свидетельствуют о том, что за весь период нахождения в местах лишения свободы Зубов С.И. наказание отбывает в обычных условиях, 2 октября 2020 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, трудоустроен в должности подсобного рабочего, к труду относится добросовестно, работы по благоустройству территории отряда исправительного учреждения выполняет сверх установленной нормы, занимается самообразованием, в ФКУ ОУ-17 при исправительной колонии обучался, получил 13 специальностей, посещает спортивные мероприятия, и мероприятия культурно-массового и воспитательного характера, имеет 4 поощрения, которые, отбывая наказание с 2008 года, получил в 2015 году 1 раз и в 2020 году 3 раза, при этом сам их характер говорит о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим трудовым обязанностям, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.
Наряду с поощрениями, нельзя не учесть имеющиеся сведения о том, что им допущено 16 взысканий, полученные в разные периоды отбывания наказания, в том числе, с помещением в ШИЗО, последние 24 и 29 декабря 2020 года, которые в настоящее время являются действующими, что не свидетельствует о стабильности его поведения.
С учётом совокупности всех данных о личности осужденного, в том числе характеризующих его за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что у осужденного не сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности.
Оснований сомневаться в объективности представленной исправительным учреждением характеристики на осужденного не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного закона судом не допущено и апелляционный суд полагает, что оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 февраля 2021 года в отношении Зубова Сергея Ивановича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Паршина А.Н. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка