Постановление Краснодарского краевого суда от 15 мая 2020 года №22-2282/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2020 года Дело N 22-2282/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Лопушанской В.М.
с участием сторон:
прокурора Мелентьевой В.А.
при секретаре Иващенко Н.С.
адвоката Ивановой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Ивановой О.М. на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 10.02.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Ивановой О.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на частное постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 28.11.2019 года по уголовному делу в отношении < Ф.И.О. >1 Е.В. и об оставлении апелляционной жалобы на частное постановлении от 28.11.2019 года без рассмотрения,
доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления прокурора об оставлении постановления без изменения, мнение адвоката Ивановой О.М., поддержавшей апелляционную жалобу, суд,
УСТАНОВИЛ:
28.11.2019 года судьей Лазаревского районного суд, в производстве которого находится уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >1 Е.В., вынесено частное постановление, которым обращено внимание президента Адвокатской <Адрес...> на недобросоветстное поведение адвоката Адвокатского кабинета <Адрес...> Ивановой О.М., выразившееся в проявленном ею неуважении к суду и участникам уголовного судопроизводства посредством неявки в судебное заседание 21 и 28 ноября 2019 года и непредставлении суду до начала судебного разбирательства доказательств уважительности причин неявки.
Данное постановление было вручено адвокату Ивановой 5.12.2019 года ( л.д. 17)
19.12.2019 года в Лазаревский районный суд поступила частная жалоба на постановление Лазаревского районного суда от 28.11.2019 года, отправленная 14.12.2019 года.
Постановлением судьи от 20.12.2019 года апелляционная жалоба адвоката Ивановой на частное постановление оставлена без рассмотрения в связи нарушением срока обжалования.
3.02.2020 года Иванова О.М. обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на частное постановление от 28.11.2019 года, в которой указала, что частное постановление от 28.11.2019 года было оглашено в судебном заседании в отсутствие защитников и вручено ей 5.12.2019 года, просила признать причину подачи частной жалобы 14 декабря 2019 года, уважительной.
10.02.2020 года судьей Лазаревского районного суда вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Ивановой О.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на частное постановление Лазаревского районного уда от 28.11.2019 года, апелляционная жалоба на частное постановление оставлена без рассмотрению.
Суд указал, что не находит оснований для восстановления срока, поскольку частное постановление суда было получено адвокатом в пределах срока обжалования, она имела возможность обжаловать его в срок до 9.12.2019 года, однако не сделала этого.
20.02.20 года Иванова обратилась с апелляционной жалобой на постановление от 10.02.2020 года, просила его отменить, восстановить срок подачи частной жалобы на частное постановление от 28.11.2019 года, признав причину подачи частной жалобы 14.12.2019 года, уважительной. Указывает, что частное постановление получено ею 4.12.2019 года, частная жалоба поступила в суд 19.12.2019 года, срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление суда указанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.
В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из материалов дела усматривается, что частное постановление суда от 28.11.2019 года, было вынесено председательствующим не в судебном заседании, в присутствии участников процесса не оглашалось.
Адвокату Ивановой было вручено 5.12.2019 года, срок его обжалования истекал 9.12.2019 года.
14.12.2019 года адвокат Иванова обратилась с жалобой на постановление от 28.11.2019 года.
Копия постановления суда от 20.12.2020, которым данная жалоба была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока была направлена адвокату по электронной почте 21 января 2020 года, почтой 27.01.2020 года.
28.01.2020 года адвокат обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Отказывая адвокату Ивановой в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления 28.11. 2019 года, суд сослался на отсутствие уважительных причин пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы.
Однако с выводами суда в данной части согласиться нельзя, поскольку они не основаны на материалах дела, согласно которым копию постановления суда адвокат получил на седьмой день вынесения судебного решения, и спустя незначительный период времени после истечения срока обжалования ею была подана апелляционная жалоба. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока было подано также спустя непродолжительное время после получения постановления об оставлении жалобы без рассмотрения, хотя между вынесением данного постановления и его направлением прошло более месяца.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок апелляционного обжалования постановления суда от 28 ноября 2020 года был пропущен адвокатом Ивановой по уважительной причине.
Таким образом, постановление Лазаревского районного суда от 10.02.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Ивановой О.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на частное постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 28.11.2019 года по уголовному делу в отношении < Ф.И.О. >1 Е.В. и об оставлении апелляционной жалобы на частное постановлении от 28.11.2019 года без рассмотрения, подлежит отмене, пропущенный адвокатом срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению. Для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ материалы по жалобе подлежат направлению в Лазаревский районный суд г. Сочи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 10.02.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Ивановой О.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на частное постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 28.11.2019 года по уголовному делу в отношении < Ф.И.О. >1 Е.В. и об оставлении апелляционной жалобы на частное постановлении от 28.11.2019 года без рассмотрения, отменить, апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.
Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на частное постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 28.11.2019 года по уголовному делу в отношении < Ф.И.О. >1 Е.В.
Материалы по жалобе направить в Лазаревский районный суд г. Сочи для выполнения требований ст. ст. 389.7 УПК РФ.
Судья: Лопушанская В.М


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка