Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: 22-228/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N 22-228/2023
Санкт - Петербургский городской суд
Рег. N 22-228/23 (дело N 1-605/22) Судья Горячева М.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург 12.01.2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Жигулиной С.В.
Судей: Шумакова Е.В., Попова А.Е.
при секретаре Левиной В.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.
осужденного Файвинова Г.Д.
защитника - в лице адвоката Ревина А.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2023 года апелляционную жалобу адвоката Ревина А.В. в защиту осужденного Файвинова Г.Д. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2022 года, которым
Файвинов Григорий Дмитриевич, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужденный приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2022 по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Файвинову Г.Д. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Файвинову Г.Д. в виде подписки о невыезде постановлено изменить, Файвинов Г.Д. взят под стражу в зале суда немедленно.
Зачтено время содержания Файвинова Г.Д. под стражей в порядке п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 18.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу.
Наказание по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.
Взыскано с Файвинова Г.Д. в счет компенсации материального вреда в пользу ООО "Винлаб Северо-Запад" 489 980, 59 рублей.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора, выступление прокурора, просившей об оставлении приговора, как законного и обоснованного, без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Файвинов Г.Д. признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Преступление совершено в период с 00 часов 01 минуты 01 ноября 2020 года до 23 часов 59 минут 18 февраля 2021 года на территории Выборгского района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Ревин А.В., не оспаривая приговор по существу, просит приговор суда изменить, назначить Файвинову Г.Д. наказание с применением к нему ст. 73 УК РФ.
В обоснование ссылается на ст.6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Указывает о том, что при принятии решения суд не в должной мере учел наличие всех смягчающих Файвинова Г.Д. вину обстоятельств, а именно: отсутствие судимости на момент совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.
Полагает, что обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного в соответствии с ч.1 п.п."г,и" ч.2 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Далее автор жалобы указывает на то, что в счет возмещения гражданского иска общей суммы 579 980 рублей 59 копеек, Файвинов Г.Д. во время рассмотрения дела в суде выплатил по 5 квитанциям сумму в 180 000 рублей, остаток в 399 980 рублей 59 копеек планировал выплатить позже. В связи с чем, сумма иска 489 980 рублей 50 копеек, указанная в приговоре, подлежит изменению.
В возражениях помощник прокурора Акимов В.Г. просит приговор суда, как законный, обоснованный, мотивированный и справедливый, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и оснований для его изменения не усматривает.
Вина Файвинова Г.Д. полностью подтверждена совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниями представителя потерпевшего Б.В., показаниями свидетелей С.С., И.И., А.А., протоколом осмотра предметов и документы - СD диска, признанного вещественным доказательством, копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный между Файвиновым Г.Д. и ООО "Винлаб Северо-Запад" от 15.10.2018, копией приказа от 30.08.2019 о приеме на работу Файвинова Г.Д. в ООО "Винлаб Северо-Запад", копией трудового договора от 15.10.2018 между Файвиновым Г.Д. и ООО "Винлаб Северо-Запад", а также другими, подробно исследованными судом доказательствами.Указанные доказательства судом проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают и полностью изобличают осужденного в совершении преступлений.
Выводы суда о виновности Файвинова Г.Д. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 87 УПК РФ, при этом каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения, защиты они также не оспариваются.
Приговор в отношении осужденного Файвинов Г.Д. постановлен в соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ. Вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, разрешены судом при постановлении приговора в необходимом и достаточном объеме для принятия по уголовному делу законного, обоснованного и справедливого решения.
Приговор в отношении Файвинова Г.Д. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ч.3 ст.160 УК РФ, является правильной.
Квалификация действий осужденного Файвинова Г.Д. и фактические обстоятельства уголовного дела сторонами не оспариваются.
Наказание за содеянное Файвинову Г.Д. назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. "г" ч.1, ч.2 ст.62 УК РФ в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств, суд первой инстанции справедливо учел полное признание Файвиновым Г.Д. своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного. Также судом учтено то, что на момент совершения данного преступления, Файвинов Г.Д. судимости не имел.
Суд обоснованно указал об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.
Суд мотивировал в приговоре назначение вида и размера наказания, придя к выводу, что в целях реализации положений ч.2 ст.43 УК РФ наказание виновному должно быть назначено в пределах санкции статей в виде лишения свободы, не установив оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
С учетом установленных обстоятельств по делу (данных о личности), суд при назначении наказания пришел к выводу о не применении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.
Также верно судом решен вопрос о самостоятельном исполнении приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2022 в отношении Файвинова Г.Д.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами защитника, изложенными в апелляционной жалобе о чрезмерно суровом наказании, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6,7,43,60 УК РФ, полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.
Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания и применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.
Гражданский иск судом первой инстанции разрешен верно, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, с учетом представленных суду первой инстанции платежных документов.
Доводы автора жалобы о неправильном исчислении размера ущерба по гражданскому иску являются несостоятельными.
Представленные защитником в судебное заседание суда апелляционной инстанции копии платежных документов о выплате осужденным части причиненного ущерба подлежат рассмотрению в порядке исполнительного производства.
Суд правомерно назначил отбывание наказания в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2022 года в отношении Файвинова Григория Дмитриевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд, вынесший приговор в течение шести месяцев, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
