Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N 22-2281/2022

Санкт-Петербург 11 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

судей Котеневой Ю.В. и Поповой М.Ю.,

при секретаре Воронковой К.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,

осужденного Яськова Р.В.,

защитника - адвоката Горшкова В.Н., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Яськова Р.В. на приговор Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Яськов Роман Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый,

осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Яськову Р.В. зачтено время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Также приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Лебедева А.В., кратко изложившего материалы дела, объяснения осужденного и его защитника, которые доводы апелляционных жалоб поддержали, мнение прокурора, который полагал, что нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Яськов Р.В. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вышеуказанное преступление совершено в период в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Яськов Р.В. выражает несогласие с вышеуказанным приговором, считает его незаконным, необоснованным, а также чрезмерно суровым.

В обоснование доводов жалоб указывает, что является сиротой и единственным кормильцем, а также обращает внимание, что преступление было совершено не умышленно, вместе с тем, признает вину и раскаивается в содеянном.

Просит снизить размер назначенного наказания.

Возражений на вышеуказанную жалобу не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в суде первой инстанции Яськов Р.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что 08.04.2022г. он совместно с ФИО9, потерпевшим и иными лицами употреблял спиртное в <адрес>. В районе 04 часов он поругался с ФИО9, после чего последняя вместе с ФИО8 пошла домой. Он пошёл вслед за ними, подойдя к подъезду, услышал крики, зайдя в подъезд, между этажами повалил потерпевшего на пол, так как приревновал его к ФИО9, после чего нанёс ему 3-4 удара ножом, который у него был с собой в область груди и живота. После произошедшего ФИО9 вызвала скорую медицинскую помощь, которая забрала потерпевшего в больницу. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина Яськова Р.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

-оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 (л.д. 81-83), который показал, что 07.04.2022г. около 23 часов 20 минут, он находился на остановке общественного транспорта, расположенной в <адрес>, где со знакомыми употреблял спиртное. В это время к их компании подошли Яськов Р.В. вместе с ФИО9, которые так же стали с ними общаться и употреблять алкогольные напитки. Около 04 часов 30 минут ФИО9 попросила его сопроводить до дома, он согласился. После чего он совместно с ФИО9 направились к <адрес>, тогда как Яськов Р.В. остался стоять в компании и продолжил употребление алкоголя. Около 04 часов 35 минут когда он довёл ФИО9 до дома, они вдвоём поднялись на лестничную площадку между вторым и третьим этажами <адрес> и стали общаться. В этот момент они услышали стук во входную дверь, а так же крики с улицы, по голосу поняли, что это Яськов Р.В.. После этого ФИО9 пошла открывать входную дверь подъезда, он остался стоять ждать на лестничной площадке. Когда ФИО9 открыла дверь, он услышал, что Яськов Р.В. стал подыматься по лестнице и нецензурно высказываться в его адрес. Когда Яськов Р.В. поднялся на лестничную площадку, схватил его за одежду, кинул на пол, в результате чего, он упал на левый бок на лестничную площадку. Затем Яськов Р.В. стал наносить колющие удары ножом, который был у него в правой руке, в область груди и живота, при этом ударов было не менее четырёх, от каждого удара он испытывал физическую боль и страдания. Нанеся эти удары, Яськов Р.В. отошёл от него, в этот момент на лестничную площадку поднялась ФИО9, которой он дал свой мобильный телефон, та вызвала скорую помощь. После чего ФИО9 стала пытаться оказать ему первую помощь, Яськов Р.В. никакого участия в помощи не принимал. По приезду скорой, его увезли во Всеволожскую больницу, где произвели операцию;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 07.04.2022г. около 21 часа она и Яськов Р.В. стали употреблять алкогольные напитки, после чего решилипоехать в пос. им. <адрес>, в связи с чем, направились на остановку общественного транспорта, расположенную в <адрес>, куда подошли около 23 часов 20 минут. На остановке общественного транспорта находилось четверо неизвестных молодых людей, которые употребляли спиртное. Среди указанных парней был Потерпевший N 1, остальных она не помнит. В ходе употребления алкоголя она общалась с ФИО8 Затем она поссорилась с Яськовым Р.В. и решилапойти домой. Потерпевший N 1 пошёл ее провожать, а Яськов Р.В. остался употреблять алкогольные напитки. Около 04 часов 00 минут 08.04.2022г. она совместно с ФИО8 проследовали в первый подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами стали общаться. В этот момент она услышала стук в подъездную дверь, крики, поняла, что это Яськов Р.В., пошла открыть подъездную дверь. Когда она открыла дверь, Яськов Р.В. оттолкнул ее в сторону, высказываясь нецензурной бранью, побежал вверх по лестнице, где находился Потерпевший N 1 Она пошла за ним, когда поднялась на лестничную площадку между вторым и третьим этажами, увидела, что Потерпевший N 1 лежит на лестничной площадке на спине, над ним сверху стоял Яськов Р.В., который наносил удары в район туловища, но чем именно она сказать не может, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент Яськов Р.В. увидел ее, встал с Потерпевший N 1, который лежал на лестничной площадке, сказал, чтобы она вызвала скорую, так как Яськов Р.В. ударил его ножом, с этой целью дал ей мобильный телефон. После чего она увидела у Потерпевший N 1 кровь, стала кричать на Яськова Р.В., взяла у него из рук складной нож, который убрала на лестничную площадку, расположенную на этаж выше, где оставила у мусоропровода. После чего она совместно с Яськовым Р.В. осталась ждать скорую, которая Потерпевший N 1 забрала во Всеволожскую больницу. После чего она с Яськовым Р.В. осталась ждать полицию, которой показала местонахождение спрятанного ножа (л.д. 87-78);

- рапортом, в соответствии с которым 08.04.2022г. в 04 часа 39 минут поступило сообщение от ФИО9 о том, что по адресу: <адрес> на этаже лежит молодой человек в крови с ножевым ранением (л.д. 25);

-телефонограммой, согласно которой 08.04.2022г. в 05 часов 23 минуты в ГБУЗ ЛО "Всеволожская КМБ" был доставлен Потерпевший N 1, у которого установлен диагноз - ножевое ранение, со слов получил удар ножом от неизвестного в 1 подъезде <адрес> (л.д. 27);

-протоколом явки с повинной, в соответствии с которым Яськов Р.В. сообщил, что 08.04.2022г. около 05 часов, находясь по адресу: <адрес>.1 на втором этаже, в ходе конфликта нанёс несколько ударов ножом, который находился у него в правой руке, в область груди ФИО2 (л.д. 31);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 08.04.2022г. была осмотрена площадка между 2 и 3 этажами подъезда 1 <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят: раскладной нож, упаковка из под печенья марки "milka", смывы вещества бурого цвета, дактилопленки со следами рук (л.д. 37-41);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 47-49), согласно которого была осмотрена пачка печенья, изъятая в ходе осмотра места происшествия 08.04.2022г. по адресу: <адрес>, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, согласно постановления (л.д. 50);

-вещественным доказательством - пачкой печенья "milka";

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 56-59), согласно которого был осмотрен нож, изъятый 08.04.2022г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, который был признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, согласно постановления (л.д. 60-61);

-вещественным доказательством - раскладным ножом;

-заключением эксперта с фототаблицей, в соответствии с которым на эмульсионном слое представленных на экспертизу четырёх дактилопленок, откопированных с поверхности упаковки из-под печенья "Milka", изъятой 08.04.2022г. в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> подъезд 1 на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, имеется шесть следов рук, пригодных для идентификации личности, а именно: - на эмульсионном слое светлой дактилопленки N имеется три следа NN ногтевых фаланг пальцев рук, - на эмульсионном слое дактилопленки N имеется один след N ногтевой фаланги пальца руки, - на эмульсионном слое светлой дактилопленки N имеется один след N ногтевой фаланги пальца руки, - на эмульсионном слое светлой дактилопленки N имеется один след N ногтевой фаланги пальца руки. Следы рук NN пальцев рук оставлены ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки подозреваемого Яськова Р.В.. След N пальца руки оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки Яськова Р.В., след N пальца руки оставлен ногтевой фалангой мизинца левой руки подозреваемого Яськова Р.В., след N пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки подозреваемого Яськова Р.В. (л.д. 67-72);

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 08.04.2022г. в 04 часа 41 минуту поступило сообщение о том, что Потерпевший N 1 получил травму, находился по адресу: <адрес> подъезд 1, на момент прибытия в 04 часа 51 минуту установлен диагноз - ножевое ранение грудной клетки справа в области 4-5 и 11-12 межреберьев, поясничной области справа. Обстоятельства получения травмы- гуляли с девушкой, выпивали, после чего он пошёл ее провожать, в подъезде на него напал сзади неизвестный, который ударил его ножом и скрылся(л.д. 112-113);

-заключением эксперта, в соответствии с которым у Потерпевший N 1 установлены следующие повреждения: колото-резаное ранение груди, проникающее в правую плевральную полость, с расположением колото-резаной раны на правой боковой поверхности груди в 4-м межреберье на уровне средней подмышечной линии, с формированием правостороннего гемопневмоторакса (то есть скопления крови и воздуха в правой плевральной полости); колото-резаное непроникающее ранение груди, с расположением колото-резаной раны на правой боковой поверхности груди в 8-9 межреберье на уровне задней подмышечной линии; колото-резаное непроникающее ранение живота, с расположением колото-резаной раны в правой поясничной области на уровне задней подмышечной линии. Все установленные повреждения были причинены по механизму острой травм, твёрдым предметом (предметами), обладающим острием и острой режущей кромкой (или кромками). Представленные данные не позволяют исключить возможность причинения всех повреждений одним травмирующим предметом. Каждое ранение образовалось в результате одного (или более) воздействия, следовательно, всего пострадавшему было причинено не менее трёх воздействий. Точки приложения травмирующих воздействий совпадают с расположением повреждений. Направления травмирующих воздействий совпадают с направлениями раневых каналов, идущих от раны на правой боковой поверхности груди в 4-м межреберье и раны в правой поясничной области - справа налево относительно обычного анатомически правильного вертикального положения пострадавшего в пространстве. Судить о направлении травмирующего воздействия, в результате которого образовалось колото-резаное непроникающее ранение груди, не представляется возможным в связи с отсутствием в медицинской карте описания направления раневого канала. Установленные повреждения, рассматриваемые в комплексе, квалифицируются как тяжкий вред, причинённый здоровью человека, по признаку опасности для жизни (л.д. 119-122);

-иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые отражены в протоколе судебного заседания суда первой инстанции.

Перечисленные в приговоре доказательства были подробно и всесторонне исследованы в ходе судебного следствия, получили надлежащую оценку в обжалуемом решении.

На основании совокупности исследованных доказательств, подробно приведенных в приговоре, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Яськова Р.В. в совершении указанного в приговоре преступления.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетеля обвинения являются последовательными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, которые в свою очередь подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания, при этом не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий. Причин для оговора вышеуказанными лицами осужденного в ходе рассмотрения дела не установлено.

Объективность заключений проведенных по делу судебных экспертиз была проверена судом, суд убедился, что экспертами сделаны конкретные, научно-обоснованные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключения получены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Судом дана оценка собранным по делу доказательствам, при этом проверка и оценка доказательств по делу проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Все доказательства, на которые суд сослался в подтверждение вины осужденной, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Сторонам защиты и обвинения предоставлены равные возможности для реализации своих прав, заявленные участниками процесса ходатайства, разрешены по существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания. Ограничений прав участников процесса не допущено. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Фактические обстоятельства дела судом установлены надлежащим образом и полно изложены в приговоре, действиям осужденного Яськова Р.В. дана правильная квалификация по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

При этом, с учетом характера действий Яськова Р.В., который целенаправленно наносил удары потерпевшему о чем свидетельствует сила ударов, в результате которых были повреждены внутренние органы, орудие, которым были нанесены телесные повреждения (нож), область нанесения телесных повреждений (туловище и грудь), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что умысел Яськова Р.В. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости иной квалификации действий осужденного или об освобождении его от уголовной ответственности, в ходе апелляционного разбирательства не выявлено.

При назначении наказания Яськову Р.В. суд первой инстанции, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Яськова Р.В. суд признал в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яськова Р.В., судом первой инстанции не установлено.

Обстоятельств, которые явились бы поводом для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не установлено.

Вывод суда о необходимости назначения Яськову Р.В. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован, назначенное Яськову Р.В. наказание является справедливым, не является чрезмерно суровым или мягким, соразмерно содеянному, назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для его смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, был определен судом правильно в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, тогда как приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яськова Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка