Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 22-2281/2021

Рег. N 22-2281/21 (дело N 1-395/21) Судья Маврин А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 17.05.2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Жигулина С.В.

при помощнике судьи Зверевой А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.

осужденного Андреева В.И.

защитника - в лице адвоката Булавенко А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2021 года апелляционную жалобу осужденного Андреева В.И. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года, которым Андреев Владимир Иванович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 25.08.2015 Пошехонским районным судом Ярославской области (с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 25.04.2017), по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исполнительной колонии строгого режима,

- 06.07.2016 Пошехонским районным судом Ярославской области (с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 25.04.2017), по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 27.03.2020 по отбытии срока наказания (установлен административный надзор до 27.03.2028),

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Андреева В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - постановлено изменить на заключение под стражу, Андреев В.И. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Андрееву В.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Андреева В.И. под стражей по данному делу с 16.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденного Андреева В.И. и адвоката Булавенко А.Ю., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей необходимым приговор суда изменить частично, в части наказания приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Андреев В.И. признан виновным в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Преступление совершено в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 36 минут 24.11.2020 года в вестибюле станции метро "Обухово" по адресу: <адрес> <адрес>, литер А в отношении потерпевшего П 1 на территории <адрес> Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Андреев В.И. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев В.И. просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в ином составе.

В обоснование ссылается на то, что приговор суда является несправедливым и постановленным с нарушением уголовного закона. Считает, что суд зачел ему, Андрееву, как непогашенную судимость по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 07.02.2003, что послужило отягчающим его вину обстоятельством и повлекло назначение ему наказания в виде 1 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Андреева В.И. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Так, суд правомерно, постановилприговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Андреева В.И. с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено судом по ходатайству обвиняемого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд, удостоверившись в том, что обвиняемый согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилприговор в особом порядке в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

Юридическая оценка действиям Андреева В.И. по ч.1 ст.318 УК РФ, является правильной.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст.60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитывается, в числе других обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные положения закона судом правильно применены по делу в отношении Андреева В.И., так как при назначении наказания учтены все имеющие существенное значение для этого обстоятельства. Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, трудоустройство, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, как верно отмечено в жалобе осужденного, суд первой инстанции необоснованно указал в установочной части приговора судимость Андреева В.И. по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 07.02.2003г., поскольку она погашена.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции оснований для смягчения осужденному наказания не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного обоснованно установлен рецидив преступлений. Андреев В.И. осужден по приговору от 06.07.2017 года за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, что образует в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Назначенное осужденному Андрееву В.И. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению не имеется.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Андреева В.И., судом первой инстанции соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для дальнейшего смягчения наказания.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года в отношении Андреева Владимира Ивановича - изменить, исключить из вводной части приговора суда указание на судимость Андреева В.И. от 07.02.2003 года по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области;

в остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка