Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-2281/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,

с участием прокурора Гайченко А.А.,

подсудимого ФИО7, участвующего посредством систем видеоконференц-связи,

защитника подсудимого - адвоката Петровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе подсудимого ФИО7 на постановление Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 12 мая 2021 года. Этим постановлением в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей

ФИО7, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>,

на шесть месяцев, то есть по 15 октября 2021 года включительно.

Этим же постановлением предварительное слушание по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, отложено на 21 мая 2021 года.

Выслушав стороны, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции

установил:

органом предварительного следствия ФИО7 обвиняется в тайном хищении имущества ООО "(данные изъяты)" по предварительному сговору с ФИО6, с незаконным проникновением в хранилище, имевшем место с 30 марта по 3 апреля 2019 года.

ФИО7 обвиняется в тайном хищении в особо крупном размере имущества ООО "(данные изъяты)" по предварительному сговору с ФИО1, ФИО15, ФИО2 с незаконным проникновением в помещение, имевшем место 13 октября 2019 года.

Также ФИО7 обвиняется в тайном хищении имущества центра отдыха "(данные изъяты)" в крупном размере по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1, с незаконным проникновением в помещение.

Уголовное дело в отношении ФИО7 и иных лиц, указанных во вводной части апелляционного постановления, поступило в Нижнеудинский городской суд Иркутской области 15 апреля 2021 года. Постановлением этого же суда от 12 мая 2021 года избранная ФИО7 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок 6 месяцев, то есть до 15 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) ФИО7 считает постановление суда от 12 мая 2021 года в части продления срока содержания его под стражей незаконным и необоснованным. Считает нарушенной ст. 22 Конституции России, нормы международного права, в соответствии с которыми основания, послужившие заключению под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания под стражей. Приводит разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41, касающиеся вопросов избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что обстоятельства, послужившие основаниями для заключения его под стражу, в настоящее время отпали, что не было учтено судом. Полагает, что суд не учёл его молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка и постоянного места жительства, мнение других участников судопроизводства.

ФИО7 указывает, что суд не привёл причин, по которым невозможно избрание более мягких мер пресечения. Считает нарушенным порядок вынесения постановления о продлении срока содержания под стражей, поскольку такое решение принято не отдельным постановлением, а вместе с решением о производстве предварительного слушания. Просит постановление суда отменить и изменить меру пресечения на домашний арест.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО7 и его защитник адвокат Петрова В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления суда и изменении меры пресечения на домашний арест.

Прокурор Гайченко А.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ суд в ходе судебного разбирательства может избрать, изменить либо отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Из положений ст. 110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

С учетом вышеназванных норм закона, суд первой инстанции в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО7 и других лиц обоснованно не усмотрел оснований к изменению ФИО7 меры пресечения на домашний арест и продлил срок содержания подсудимого под стражей.

Постановлением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 6 августа 2020 года в отношении обвиняемого ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основанием к избранию наиболее строгой меры пресечения явилось то, что ФИО7 ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, и подозревался в совершении ещё двух хищений. Указанные обстоятельства дали суду обоснованные основания считать, что, находясь на свободе, ФИО7 может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо скрыться.

При проведении предварительного слушания, принимая решение о продлении срока содержания ФИО7 под стражей, суд первой инстанции убедился, что обстоятельства, позволившие применить данную меру пресечения в отношении ФИО7, не изменились и не отпали. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции. ФИО7 обвиняется в трёх умышленных преступлениях, двое из которых относятся к тяжким. Преступления, в которых обвиняется ФИО7, имели место в составе группы лиц, в период неснятой судимости. Эти данные свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности личности ФИО7, что не позволяет изменить ему меру пресечения на более мягкую.

Вопреки апелляционной жалобе, на момент поступления уголовного дела в суд не только не утратили своей актуальности обстоятельства, учтённые при заключении ФИО7 под стражу, но и возникли новые. При поступлении дела в суд объём обвинения ФИО7 увеличен до трёх преступлений. После избрания меры пресечения ФИО7 осуждён ещё за одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что даёт дополнительные основания для вывода о высокой степени общественной опасности личности ФИО7 Поэтому суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит оснований для изменения ФИО7 меры пресечения на более мягкую. Приведённые ФИО7 в апелляционной жалобе сведения о его личности не влияют на вывод о невозможности изменения меры пресечения на более мягкую.

Решение суда о продлении срока содержания ФИО7 под стражей принято в судебном заседании с участием самого ФИО7, его защитника, которым была обеспечена возможность высказать мнение по данному вопросу. То, что решение о продлении срока содержания под стражей принято наряду с решением об отложении предварительного слушания в едином постановлении, не является нарушением уголовно-процессуального закона. Напротив, такие действия суда полностью соответствуют ст. 255 УПК РФ, в соответствии с которой, решения о продлении, отмене, изменении меры пресечения могут быть приняты в любой стадии судебного производства по делу.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 12 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а подсудимым - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его кассационной жалобы.

Председательствующий Е.В. Иванов

Копия верна: судья Е.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка