Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 22-2281/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 августа 2021 года Дело N 22-2281/2021
9 августа 2019 года г. <данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе председательствующего Климовой А.А.
судей Бакова Н.Н. и Максимовой Н.В.
при секретаре Карповой И.Н.,
с участием прокурора отдела <данные изъяты> областной прокуратуры Нибараковой А.В.,
осужденного Быцкало О.Д.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Быцкало О.Д. и адвоката Насибовой М.Т. на приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 14 мая 2021 года, которым
Быцкало О.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, судимый:
- 16 июля 2012 года <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 22 апреля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 11 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно (неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на момент заключения под стражу составляет 2 месяца 27 дней),
осужден
по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ, с применением положений п. "а" части 1 статьи 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 16 июля 2012 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 11 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Климовой А.А. по материалам дела, выступление осужденного Быцкало О.Д. посредством использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Нибараковой А.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Быцкало О.Д. признан виновным и осужден за покушение на убийство.
Преступление совершено 10 января 2021 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Быцкало О.Д. оспаривает приговор суда, поскольку считает, что умысел на убийство Д.С.Н. у него фактически отсутствовал и не доказан. Он желал лишь публично напугать потерпевшего за клевету в свой адрес, хотел ударить его ножом в плечо, но случайно попал в шею. Сообщает о том, что в последнее время его (осужденного) личное состояние вызывает у него беспокойство и тревогу, в связи с чем считает необходимым назначение стационарной психолого-психиатрической экспертизы. Заявляет о появлении провалов в памяти, появлении вспышек агрессии, попытке суицида в следственном изоляторе и в связи с этим о постановке на профилактический учет как склонного к суициду. Полагает, что проведенная в отношении него в ходе расследования амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза не может дать надлежащую оценку его психическому состоянию, так как проведена поверхностно, предвзято и без определенных тестов, которые осужденный считает обязательными для прохождения в своем случае. Сообщает о беспокойстве, которое испытывает в связи с тем, что в 2012 году судим к лишению свободы за особо тяжкое преступление и в настоящее время вновь осужден за преступление данной категории тяжести. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, так как не в полной мере учтена явка с повинной. Полагает, что его действия не причинили никакого вреда здоровью потерпевшему, он принес свои извинения Д.С.Н. Просит изменить приговор суда.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Быцкало О.Д. адвокат Насибова М.Т. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на позицию своего подзащитного, который не отрицая факт совершения им в отношении потерпевшего противоправных действий, установленных приговором суда, настаивал на отсутствии умысла на убийство Д.С.Н., заявляет о невиновности Быцкало О.Д. Автор жалобы полагает, что действия осужденного были направлены лишь на публичное устрашение потерпевшего, так как он нанес Д.С.Н. удар ножом, не целясь к какой-либо орган, машинально попал в шею, хотя планировал в плечо. При этом, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 12 января 2021 года нанесенные потерпевшему травмы не были опасны для его жизни, не вызвали развития угрожающего жизни состояния. Обращает внимание на то, что Быцкало О.Д. нанес порез потерпевшему в присутствии свидетелей, которые в последующем также находились около потерпевшего. Считает, что наличие у подзащитного прямого умысла на убийство не установлено. Просит отменить обвинительный приговор в отношении Быцкало О.Д. и оправдать последнего в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ.
В представленных письменных возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Кузнецова К.И. считает доводы жалоб необоснованными, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, в письменных возражениях прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Быцкало О.Д. в покушении на убийство Д.С.Н. являются правильными, подтверждаются исследованными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Так, согласно показаниям потерпевшего Д.С.Н. 10 января 2021 года около 19 часов 30 минут он и Т.С.Г. находились в комнате N общежития N исправительного центра <адрес>. Он (Д.С.Н.) сидел на стуле за столом лицом к двери. Когда он повернулся боком к двери, чтобы поставить чашку на стол, в комнату зашел Быцкало О.Д., выразился нецензурно и, угрожая физической расправой, неожиданно нанес ему удар ножом в шею сзади с левой стороны. При этом Быцкало О.Д. кричал: "я тебя убью" и находился в агрессивном состоянии. Угрозы убийством потерпевший воспринял реально. Далее Быцкало О.Д. попытался нанести еще ряд ударов ножом. Он (потерпевший) стал отбиваться от ударов, а находившийся в комнате Т.С.Г. попытался выхватить у Быцкало О.Д. нож и стал звать на помощь. Пока Т.С.Г. удерживал Быцкало О.Д. за правую руку, Быцкало О.Д. продолжал пытаться наносить ему (Д.С.Н.) удары ножом и высказывать словесные угрозы убийством. На крики прибежал Б.Д.А., который попытался забрать нож у Быцкало О.Д. и в ходе борьбы с ним, сам порезал палец руки, схватившись за лезвие ножа. Тогда Б.Д.А. схватил коврик с пола и, ухватившись им за лезвие ножа, отобрал нож у Быцкало О.Д. Т.С.Г. и Б.Д.А. вытолкнули Быцкало О.Д. из комнаты. Он (Д.С.Н.) зажал на шее рану полотенцем, так как из раны обильно шла кровь, лег на кровать. Быцкало О.Д. в это время не успокаивался, пытался снова зайти в комнату, выкрикивал угрозы убийством, но Т.С.Г. не давал ему зайти в комнату. Через некоторое время Быцкало О.Д. вновь забежал в комнату, держа в правой руке другой кухонный нож и выкрикивая в адрес потерпевшего угрозы убийством. Из показаний потерпевшего следует, что Быцкало О.Д. попытался нанести ему удар ножом в область головы, но он (Д.С.Н.) сделал попытку выбить нож из руки Быцкало О.Д. и последний промахнулся, воткнув нож в подушку. В процессе оказанного сопротивления Быцкало О.Д. порезал ему ножом ладонь левой руки. Подошедший Т.С.Г. опять вытолкнул Быцкало О.Д. за дверь. Потерпевший слышал, как Быцкало говорил, что ему нужно найти топор, чтобы "завалить", то есть убить потерпевшего. Понимая, что Быцкало О.Д. пошел искать топор и намерен совершить его убийство, потерпевший ушел в административное здание Центра, где врач оказал ему медицинскую помощь. Потерпевший полагает, что Быцкало О.Д. решилего убить, так как считал, что он (Д.С.Н.) являлся инициатором его изобличения в хищении продуктов питания у других осужденных Центра. Если бы не Т.С.Г. и Б.Д.А., которые пресекли действия Быцкало О.Д., последний точно убил его.
Аналогичные показания Д.С.Н. дал в ходе проверки показаний на месте происшествия и в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 63-68; 118-121).
Показания потерпевшего Д.С.Н. подтверждаются показаниями свидетеля Т.С.Г. Свидетель сообщил, что 10 января 2021 года около 19 часов 25 минут находился в комнате N общежития N исправительного центра <адрес> с потерпевшим Д.С.Н. и видел, как вошедший в комнату Быцкало О.Д. быстрым шагом подошел к Д.С.Н. и, нецензурно выражаясь в адрес последнего, угрожая ему убийством, нанес Д.С.Н. удар кухонным ножом в область шеи. Свидетель попытался удержать руку Быцкало О.Д., в которой тот держал нож, а Д.С.Н. в это время отталкивал Быцкало О.Д. и отбивался от последующих ударов ножом. На помощь свидетелю и потерпевшему пришел Б.Д.А., который также попытался забрать нож у Быцкало О.Д., при этом сам порезал руку о лезвие ножа, но все же отобрал у Быцкало О.Д. нож. Во время указанных событий Быцкало О.Д. высказывал в адрес Д.С.Н. угрозы убийством. Если бы действия Быцкало О.Д. не были пресечены сопротивлением потерпевшего и совместными действиями свидетелей, то Быцкало О.Д. убил бы Д.С.Н. ножом. Б.Д.А. с пришедшим ему на помощь Х.Д.С. вытолкали Быцкало О.Д. из комнаты. Из показаний свидетеля следует, что Д.С.Н. остался в комнате и лежал на кровати, прижимая полотенцем рану на шее, из которой текла кровь. Т.С.Г. вышел из комнаты Д.С.Н. и увидел, как Быцкало О.Д. сначала ушел в сторону кухни, а затем снова вернулся в комнату к потерпевшему с другим кухонным ножом в руке и опять бросился с ножом на Д.С.Н. Свидетель видел, как потерпевший Д.С.Н. оттолкнул Быцкало. Далее Т.С.Г. и Х.Д.С. снова вытолкнули Быцкало из комнаты в коридор, при этом Быцкало О.Д. кричал, что он все равно убьет Д.С.Н. и нож из рук не выпускал. Куда потом Быцкало О.Д. дел этот нож, свидетель не видел. Он слышал, как Быцкало О.Д. сказал: "где здесь топор, я все равно его порубаю". Поняв, что Быцкало О.Д. не успокоится, и надо Д.С.Н. уводить в безопасное место, свидетель сказал Д.С.Н., чтобы он шел через пожарный выход в дежурную часть к доктору, сам же остался контролировать, чтобы Быцкало О.Д. не видел, куда Д.С.Н. уходит. Считает, что Быцкало О.Д. совершил преступление из мести к Д.С.Н., который сообщил другим осужденным Центра о хищении им продуктов питания.
Свидетель Б.Д.А. показал, что 10 января 2021 года около 19 часов 30 минут, услышав крики о помощи, грохот и шум, прибежал в комнату N общежития Центра, где проживают Т.С.Г. и Д.С.Н. В комнате увидел лежащего на кровати Д.С.Н., сверху на нем находился Быцкало О.Д. Т.С.Г., также находившийся в комнате, пытался оттащить Быцкало О.Д. от Д.С.Н. и крикнул: "У Быцкало О.Д. в руке нож". Быцкало О.Д. держал в правой руке нож и пытался наносить им удары Д.С.Н. Т.С.Г. держал руку Быцкало, не давая тому нанести удар ножом потерпевшему. Быцкало О.Д. выкрикивал в адрес Д.С.Н. угрозы убийством. Тогда он (Б.Д.А.) схватил Быцкало О.Д. за правую руку, попытался выхватить нож, при этом сам порезал указательный палец руки о лезвие ножа, но все же вырвал нож из руки Быцкало О.Д. Нож свидетель отнес в другую комнату, чтобы Быцкало О.Д. вновь за него не взялся. У потерпевшего из раны на шее текла кровь. Т.С.Г. вытолкнул Быцкало О.Д. за дверь, однако последний все равно предпринимал попытки снова ворваться в комнату, угрожал убийством, Т.С.Г. препятствовал ему. Через некоторое время в коридоре около комнаты Д.С.Н. Б.Д.А. снова увидел Быцкало О.Д., который держал в руке нож, и вновь пытался войти в комнату Д.С.Н., кричал, что хочет убить Д.С.Н. Кроме того свидетель слышал, как Быцкало О.Д. бегал по коридору и искал топор.
Свидетель Х.Д.С. в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 100-103), пояснил, что вечером 10 января 2021 года он услышал крики из комнаты N общежития, где проживали Т.С.Г. и Д.С.Н. Зайдя в комнату увидел лежащего на кровати Д.С.Н., сверху на нем находился Быцкало О.Д., а Т.С.Г. и Б.Д.А. в этом время пытались оттащить Быцкало О.Д. от Д.С.Н. Он (Х.Д.С.) помог им, вывел Быцкало О.Д. из комнаты, ножа в руках которого не видел. Когда вернулся в комнату, видел, что Д.С.Н. зажимал полотенцем рану в области шеи, из которой текла кровь. Быцкало О.Д. вновь вернулся в комнату, в руке держал нож, громко кричал, угрожал убийством Д.С.Н., выражался нецензурно. Свидетель и Т.С.Г. преградили Быцкало путь и не дали войти в комнату. Через некоторое время им удалось успокоить Быцкало О.Д., и тот ушел.
Показания потерпевшего подтверждаются также показаниями свидетелей П.К.И., П.Я.Б., К.П.В., З.С.С. и В.Д.В.
Так, свидетель П.К.И. сообщил, что осведомлен осужденным Быцкало О.Д. о том, что это именно он (Быцкало) вечером 10 января 2020 года нанес ножевое ранение Д.С.Н.
Свидетель П.Я.Б. видел, как 10 января 2021 года около 19 часов 30 минут Быцкало О.Д. заходил в помещение кухни (т.1 л.д.81-84).
Свидетель К.П.В., инспектор <данные изъяты>, пояснил, что 10 января 2021 года около 20 часов ему сообщили о нанесении осужденным Быцкало О.Д. удара ножом Д.С.Н. В дежурной части свидетель видел потерпевшего, который зажимал рукой рану на шее сзади с левой стороны, лицо и одежда его были в крови. Д.С.Н. сообщил, что осужденный Быцкало О.Д. ударил его ножом. Чтобы Быцкало О.Д. не продолжил совершать противоправных действий, свидетель отвел Д.С.Н. на второй этаж здания штаба и закрыл его в кабинете. Фельдшер оказал Д.С.Н. медицинскую помощь. В дальнейшем, осужденный Быцкало О.Д. в ходе беседы со свидетелем сообщил, что он на почве личной неприязни нанес Д.С.Н. удар ножом. Причиной конфликта стало то обстоятельство, что Д.С.Н. рассказал другим осужденным Центра о хищении осужденным Быцкало О.Д. продуктов питания (т.1 л.д.93-95).
Аналогичные показания дал свидетель инспектор <данные изъяты> З.С.С. (т.1 л.д.104-106).
Свидетель В.Д.В., фельдшер здравпункта <адрес>, 10 января 2021 года около 20 часов оказывал Д.С.Н. медицинскую помощь. Потерпевший при осмотре жаловался на боль в области шеи слева и слабость. В области шеи с левой стороны у Д.С.Н. имелась колотая рана, кровотечение которой уже было прекращено. В срочной госпитализации Д.С.Н. уже не нуждался, был оставлен под наблюдением. Д.С.Н. сообщил, что удар ножом в шею ему нанес Быцкало О.Д. Также 12 января 2021 года свидетель осматривал Б.Д.А., у которого была выявлена скальпированная рана с наружной стороны в области средней трети II пальца правой кисти. Б.Д.А. сообщил, что данную травму он получил 10 января 2021 года, когда отбирал нож у Быцкало О.Д. (т.1 л.д.85-88).
Согласно заключению эксперта N 9 у Д.С.Н. обнаружена рана левой боковой поверхности нижней трети шеи, которая образовалась в результате одного ударного воздействия острого предмета (орудия), давностью образования 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы 12 января 2021 года и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.2 л.д. 40-41).
Из заключения эксперта N 661 от 26 февраля 2021 года и протокола освидетельствования Б.Д.А. от 12 января 2021 года следует, что у Б.Д.А. обнаружена рана наружной поверхности средней фаланги (средней трети) 2-го пальца правой кисти, которая не расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека (т.2 л.д. 83-84; л.д. 19-26).
При осмотре 12 января 2021 года места происшествия - комнаты N общежития N <адрес> - на напольном коврике, обивке матраца с кровати Д.С.Н., покрывале и подушке со сквозными повреждениями, на наволочках, на поверхности стены рядом с кроватью Д.С.Н. обнаружены пятна бурого цвета, которые экспресс тестом определены как кровь. Также обнаружен нож с рукояткой из пластика черного цвета с желтой полосой. Участвовавший в осмотре потерпевший Д.С.Н. указал, что именно этим ножом Быцкало О.Д. нанес ему удар в шею. Д.С.Н. выдал кофту и футболку, которые были надеты на нем в вечернее время 10 января 2021 года. В ходе осмотра у инспектора Центра З.С.С. изъят диск с видеозаписями событий 10 января 2021 года, происходивших в общежитии N (т.1 л.д. 28-44).
Видеозаписи событий 10 января 2021 года с камер видеонаблюдения в помещении общежития N Исправительного Центра подтверждают изложенные выше показания свидетелей и потерпевшего (т.1 л.д. 189-202, 203, 204).
Согласно заключению эксперта N 28/0036 от 7 марта 2021 года на поверхности кофты Д.С.Н., покрывале, наволочке имеется по одному колото-резаному повреждению, которые вероятно оставлены клинком представленного на экспертизу ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д. 89-94).
Из заключений эксперта N 59 от 15 февраля 2021 года, N 58 от 11 февраля 2021 года следует, что на изъятых с места происшествия фрагменте обивки матраца, наволочке серого цвета и футболке обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Д.С.Н. (т.2 л.д. 47-51, 65-68).
Изложенные доказательства виновности осужденного Быцкало О.Д. являются последовательными, логичными, согласуются между собой и дополняют друг друга. Противоречия в этих доказательствах отсутствуют. Оценивая исследованные доказательства, суд обоснованно не нашел оснований сомневаться в их достоверности. Они отвечают требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности - достаточности для принятия решения по делу.
Быцкало О.Д. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 114-117, 118-121, 132-134, 158-161) и в судебном заседании не отрицал факта причинения ножом телесного повреждения Д.С.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, но оспаривал наличие умысла на его убийство. При этом в судебном заседании Быцкало О.Д. сообщил, что был зол и нанес удар ножом в шею потерпевшего, так как желал наказать Д.С.Н. за то, что тот насмехался над ним на общем собрании осужденных, содержавшихся в Исправительном Центре. При нанесении удара потерпевшему специально в определенное место на теле не целился, "куда попал, туда и попал". При этом признал факт высказывания угроз убийством в адрес потерпевшего, которые выражал словами "вальну" и другими.
Суд обоснованно признал несостоятельными доводы Быцкало О.Д. об отсутствии у него умысла на убийство Д.С.Н. Они были проверены судом, оценены в совокупности с другими доказательствами и не нашли своего подтверждения.
Вопреки аналогичным доводам апелляционных жалоб, оснований давать иную оценку обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, судебная коллегия не находит.
Отрицание в судебном заседании осужденным Быцкало О.Д. умысла на убийство потерпевшего не влияет на доказанность вины осужденного в совершенном им преступлении и обоснованность квалификации противоправного деяния.
Вопреки доводам осужденного о случайном причинении телесных повреждений потерпевшему о прямом умысле Быцкало О.Д. на убийство Д.С.Н. свидетельствуют орудия преступления (ножи) и озвученное в присутствии свидетелей намерение приискать топор для совершения убийства потерпевшего, характер и локализация телесного повреждения, преднамеренно нанесенного в шею потерпевшему, механизм его причинения, прекращение Быцкало своих преступных действий из-за активно сопротивления потерпевшего и своевременных действий свидетелей, пресекавших его противоправные действия и препятствовавших реализации его преступного умысла на убийство.
Действия Быцкало О.Д. правильно квалифицированы судом по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.
Несогласие Быцкало О.Д. и его защитника с судебной оценкой его действий не свидетельствует об ошибочности квалификации совершенного преступления и необъективности суда, о необходимости оправдания осужденного.
Обстоятельств, указывающих на нахождение Быцкало О.Д. в состояниях аффекта, необходимой обороны или превышения ее допустимых пределов, суд обоснованно не усмотрел. Правильность выводов суда об этом подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, отрицавших противоправное поведение потерпевшего в отношении Быцкало О.Д.
Назначая наказание Быцкало О.Д. в виде лишения свободы, суд правильно учел характер и общественную опасность содеянного, характеристики, особенности личности, состояние здоровья осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания судом обоснованно приняты в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка осужденного с повинной от 11 января 2021 года (т.1 л.д.17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний о фактических обстоятельствах дела, нанесения удара ножом потерпевшему, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшему в ходе очной ставки и в судебном заседании, частичное признание вины в ходе следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признан рецидив преступлений. Решение суда об этом надлежащим образом мотивировано в приговоре.
Назначенное Быцкало О.Д. наказание соответствует положениям статей 6, 43, 60 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ является соразмерным содеянному и справедливым.
Наказание, назначенное осужденному по совокупности приговоров, соответствует положениям статьи 70 УК РФ.
Оснований для применения к осужденному части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не имеет таковых и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима, определен правильно в соответствии с п. "г" части 1 статьи 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы по инициативе сторон, проверены, все ходатайства защиты и обвинения мотивированно разрешены с соблюдением статьи 271 УПК РФ. Несогласие защиты с принятым судом решением по заявленному ходатайству о проведении повторной психиатрической (психолого-психиатрической) экспертизы в отношении Быцкало О.Д. не свидетельствует об ошибочности данного решения или незаконности обжалуемого приговора.
Доводы осужденного о необъективности суда в связи с неназначением в отношении него повторной судебной экспертизы для решения вопроса о наличии психического расстройства, удовлетворению не подлежат.