Постановление Алтайского краевого суда от 27 мая 2021 года №22-2281/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2021 года Дело N 22-2281/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Калугиной И.Н.,
при секретаре Сапрыкине Е.А.,
с участием прокурора Носачевой Н.А.,
адвоката Бибекина М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ануфриевой О.А., на приговор Бийского городского Алтайского края от 18 марта 2021 года, которым
Ликонцев С.А., <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 04 июня 2019 года, окончательно назначено Ликонцеву С.А. наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Ликонцеву С.А. оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора Носачеву Н.А., адвоката Бибекина М.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Ликонцев С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в 23 часа 42 минуты, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, где был задержан сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России "Бийское".
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ликонцев С.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств, по ходатайству осужденного.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Ануфриева О.А. находит приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, постановленным с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов представления, указывает, что при назначении наказания, в нарушение требований закона, суд необоснованно учел судимость Ликонцева С.А. по ст. 264.1 УК РФ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 04 июня 2019 года, поскольку данная судимость входит в объективную сторону преступления и не могла быть принята во внимание в качестве обстоятельства, негативно влияющего на определение вида и размера наказания. Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание, что Ликонцев С.А. ранее судим за аналогичное преступление, смягчить окончательное наказание до 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 15 дней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Приговор в отношении Ликонцева С.А. обоснованно постановлен судом первой инстанции с применением особого порядка судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.
В частности, судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при полном согласии с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, было поддержано им в судебном заседании. Стороны против рассмотрения дела в указанном порядке судопроизводства не возражали.
Таким образом, все предусмотренные п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом проверено.
В ходе рассмотрения уголовного дела суд первой инстанции, согласно положениям ч.2 ст.226.9 УПК РФ, непосредственно исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, содержание которых приведено в приговоре, где они получили надлежащую оценку.
Убедившись, что обвинение, с которым согласился Ликонцев С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав действия последнего по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Наказание Ликонцеву С.А. в целом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признал и учел: полное признание Ликонцевым С.А. своей вины; активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного; состояние здоровья его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний.
Оснований для признания смягчающими, иных обстоятельств, суд не усмотрел, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Должным образом учтены судом и все данные о личности осужденного, установленные в судебном заседании.
Приняв во внимание все сведения, влияющие на правильное разрешение вопроса о наказании, в том числе конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения Ликонцеву С.А. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным видом наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и об отсутствии оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, надлежаще мотивировав принятое решение.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления прокурора заслуживают внимания. Так, сославшись при назначении наказания, что Ликонцев С.А. ранее судим за аналогичное преступление, суд не учел, что данное обстоятельство охватывается диспозицией нормы уголовного закона, по которой он осужден по настоящему уголовному делу, соответственно, не могло повторно учитываться при назначении осужденному наказания. На основании изложенного, приговор суда подлежит изменению, ссылка суда на то, что Ликонцев С.А. ранее судим за совершение аналогичного преступления подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание, как за совершение инкриминируемого деяния, так и окончательно назначенное по правилам ст.70 УК РФ - смягчению.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора суда не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского городского Алтайского края от 18 марта 2021 года в отношении Ликонцев С.А. изменить.
Исключить из приговора указание, что Ликонцев С.А. ранее судим за аналогичное преступление.
Смягчить назначенное по ст.264.1 УК РФ наказание до 350 часов обязательных работ, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 15 дней.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 04 июня 2019 года, окончательно к отбытию Ликонцеву С.А. определить - 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 15 дней.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий: И.Н. Калугина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка