Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2281/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-2281/2020
город Вологда
Вологодский областной суд в составе
председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Мищенко С.В.
при секретаре Отопковой О.М.
с участием прокурора Сухановской А.В. и защитника осужденного Томеску С.А. - адвоката Пименова П.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рожиной Е.В. на приговор Устюженского районного суда Вологодской области от 12 октября 2020 года, которым
Томеску С.А., родившийся <ДАТА> в городе ... ... области, ранее судимый:
- 19 апреля 2012 года Устюженским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобождённый по отбытию срока наказания 8 октября 2015 года;
- 17 октября 2019 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку N 57 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осуждён по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 октября 2019 года, и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 17 октября 2019 года в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу;
на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору зачтено время содержания под стражей с 12 октября 2020 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день срока наказания;
принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав выступления прокурора Сухановской А.В. и адвоката Пименова П.А., полагавших апелляционное производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции
установил:
на указанный приговор суда заместителем прокурора Устюженского района Рожиной Е.В. было подано апелляционное представление, которое до начала рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции отозвано его автором.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе его отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.
В этой связи, исследовав письменное заявление об отзыве апелляционного представления и выслушав по этому вопросу мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Устюженского района Рожиной Е.В. на приговор Устюженского районного суда Вологодской области от 12 октября 2020 года прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.
Председательствующий С.В. Мищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
