Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-2280/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бражникова А.В.,

судей: Гудковой О.Н., Турчиной Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Синицыной С.Н.,

с участием прокурора Рытенко Н.В.,

защитника адвоката Яковлева Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Корнаушенковой Н.А. на приговор Суворовского районного суда Тульской области от 04 августа 2021 года, по которому

Корнаушенкова Наталья Алексеевна, <данные изъяты>, судимая:

26.10.2018 мировым судьей судебного участка N 39 Суворовского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 19.04.2019 по отбытии срока наказания;

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области;

срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу;

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания под стражей с 27.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по делу принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гудковой О.Н., выслушав адвоката Яковлева Е.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рытенко Н.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Корнаушенкова Н.А. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - Потерпевший, совершенное 27 мая 2021 года в период с 12 часов 20 мин. до 13 часов 20 минут в зальной комнате <данные изъяты>, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Корнаушенкова Н.А. выражает несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие ее наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обращает внимание на противоречивые показания ФИО5 на предварительном следствии и в суде, а также, что он является <данные изъяты>

Судом не учтено, что она просила сотрудников Росгвардии вызвать скорую помощь и полицию.

В своих показаниях от 22.06.2021 она сообщала, что нож взяла не для убийства, а резать закуску.

Считает, что ее действия были совершены в состоянии аффекта.

Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ей наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной потерпевший Кабаков Ю.И. и прокурор Суворовского района Тульской области Цурбанов Е.А. находят приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, а назначенное осужденной наказание соответствует содеянному и данным о ее личности, просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Корнаушенкова Н.А. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку - Потерпевший, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности: показаниях потерпевшего Потерпевший, свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4;

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2021, зафиксированного на фототаблицу - <данные изъяты> и трупа Потерпевший;

- протоколом явки с повинной Корнаушенкова Н.А. от 27.05.2021;

- заключением эксперта N 228 от 18.06.2021, согласно которому при исследовании трупа Потерпевший обнаружены телесные повреждения: колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полоть, с повреждение легкого и аорты. Данная рана причинены ударным воздействием колюще-режущего предмета типа клинка ножа, менее чем за несколько минут тому назад к моменту смерти, находящаяся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

поверхностная резаная рана задней поверхности шеи, которая причинена в результате удара, направленного по касательной, либо протягивания по поверхности шеи предмета, имеющего острый край, возможно лезвие ножа, менее чем за несколько минут тому назад к моменту смерти, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит;

с учетом развития трупных явлений, отмеченных при осмотре трупа на месте происшествия 27.05.2021 в 14 час. 50 мин., смерть наступила за 2-3 часа к моменту осмотра;

- дополнительным заключением эксперта N 261 от 23.06.2021, согласно которому причинение всех телесных повреждений, установленных на трупе Потерпевший, при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов подозреваемой, обвиняемой Корнаушенковой Н.А. от 27.05.2021, в протоколах проверки показаний на месте с участием обвиняемой Корнаушенковой Н.А., а также свидетеля ФИО5, не исключено;

- заключением эксперта N 2501 от 16.06.2021, согласно которому в веществе на представленном фрагменте марли с места происшествия, на фрагментах ногтевых пластин с рук Корнаушенковой Н.А. и на клинке ножа, обнаружена кровь Потерпевший;

- протоколом проверки показаний на месте от 28.05.2021, зафиксированного на фототаблицу, в ходе которого обвиняемая Корнаушенкова Н.А. рассказала об обстоятельствах произошедшего, указала место конфликта, продемонстрировав механизм нанесения ею ударов ножом Потерпевший;

- протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2021, зафиксированного на фототаблицу, в ходе которого свидетель ФИО5 рассказал об обстоятельствах произошедшего конфликта между Корнаушенковой Н.А. и Потерпевший, указал место конфликта, продемонстрировав механизм нанесения ударов ножом Корнаушенковой Н.А. Потерпевший

- протоколом осмотра предметов, признанных по делу в качестве вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела.

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей оценены судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Корнаушенковой Н.А. свидетелями, из материалов дела не усматривается, поэтому они обоснованно признаны судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел существенных противоречий, влияющих на выводы суда, в показаниях свидетелей обвинения.

Суд при вынесении приговора учел все обстоятельства, которые могли повлиять на выводы о виновности осужденной Корнаушенковой Н.А., всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана объективная оценка и указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Каждое из исследованных доказательств оценено судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ.

При этом достаточная совокупность приведенных в приговоре и указанных выше доказательств подтверждает, что именно Корнаушенкова Н.А., при установленных судом обстоятельствах, на почве возникших неприязненных отношений, с целью убийства, умышленно нанесла Потерпевший не менее двух ударов ножом в область расположения жизненно важных органов - в область задней поверхности шеи и задней поверхности грудной клетки, в результате которых Потерпевший скончался от колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением легкого и аорты, приведшей к острой обильной кровопотери, находящиеся в прямой причинной связи с умышленными действиями осужденной Корнаушенковой Н.А., направленными на убийство.

Судом правильно установлен умышленный характер действий Корнаушенковой Н.А. направленных на причинение смерти потерпевшему Потерпевший, исходя из характера насилия, выразившегося в нанесении не менее двух ударов ножом, локализации ударов в область расположения жизненно-важных органов - в область задней поверхности шеи и задней поверхности грудной клетки, а также использование в качестве оружия ножа.

Причина смерти Потерпевший судом установлена правильно и сомнений не вызывает, поскольку объективно подтверждена совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств обвинения, приведенных в приговоре.

При наличии достаточной совокупности приведенных в приговоре доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Корнаушенковой Н.А., квалифицировав ее действия по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалификация действий осужденной Корнаушенковой Н.А. в приговоре мотивирована убедительно, при этом все признаки данного преступления получили в ее действиях объективное подтверждение.

Суд пришел к обоснованному выводу об умышленном характере действий Корнаушенковой Н.А., направленных на причинение потерпевшему смерти, которая и последовала в результате ее действий.

Фактов применения противоправных действий, а также оказания психологического давления в отношении осужденной или свидетелей не установлено.

Каких-либо нарушений закона при получении доказательств обвинения, при их представлении и исследовании, не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для квалификации действий Корнаушенковой Н.А. по ст. 107 УК РФ, как убийства, совершенного в состоянии аффекта, что подтверждается заключением комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой в момент совершения инкриминируемого деяния она в состоянии аффекта не находилась (л.д. 95-98 т.1).

В жалобе осужденной не приводятся какие-либо обстоятельства, которые не были учтены судом, что могло повлиять на выводы суда о виновности осужденной, доводы жалобы сводятся по существу к иной оценке доказательств.

Принцип состязательности и равноправия сторон судом соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства судом надлежаще исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке и по ним приняты правильные мотивированные решения. По окончании судебного следствия ни от кого из участников процесса юридически значимых ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Как следует из уголовного дела, предварительное расследование и судебное разбирательство проведено в рамках уголовно-процессуального закона, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного разбирательства.

Суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ вопросы, имеющие отношение к настоящему делу.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Обоснованность принятых судом решений подтверждается уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела.

Приговор постановлен на основании доказательств, свидетельствующих о виновности осужденной Корнаушенковой Н.А.

Психическое состояние осужденной Корнаушенковой Н.А. проверено, и она обоснованно признана вменяемой.

При определении вида и размера наказания осужденной Корнаушенковой Н.А., суд принял во внимание требования ст. 6, 43, 60-61,63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств преступления, данных, характеризующих личность виновной, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64, 73УК РФ не имеется и иное наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать ее исправлению. Также суд обосновал отсутствие оснований для назначения Корнаушенковой Н.А. дополнительного наказания и применения в отношении нее положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. С данными выводами согласна и судебная коллегия.

Назначенное Корнаушенковой Н.А. наказание, как по виду, так и по размеру, соответствует требованиям закона, в том числе разумности и справедливости, оснований считать его излишне мягким суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вызов сотрудниками Росгвардии "Скорой помощи" после того, как Корнаушенкова Н.А. сообщила им, что она убила Потерпевший, который скончался, обоснованно не учтено судом первой инстанции как обстоятельство, смягчающее наказание осужденной. Рассматриваемые действия Корнаушенковой Н.А., после которых Потерпевший умер через несколько минут после нанесения ударов ножом в жизненно важные органы, не могли оказать сколько-нибудь положительное влияние на состояние здоровья потерпевшего. Эти действия были совершены виновной ввиду ее "позднего раскаяния", поскольку объективная сторона убийства была уже ей выполнена, а последствия в виде смерти потерпевшего неизбежно наступили в результате примененного к нему насилия со стороны Корнаушенковой Н.А.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Корнаушенковой Н.А. по существу сводятся к изложению положительных данных о ее личности и обстоятельств, смягчающих наказание, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, были учтены при назначении наказания, в связи с чем, не могут вновь являться основанием для дальнейшего смягчения наказания.

Вид режима отбывания наказания Корнаушенковой Н.А. определен верно в соответствии с правилами п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Суворовского районного суда Тульской области от 04 августа 2021 года в отношении осужденной Корнаушенковой Натальи Алексеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Корнаушенковой Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление на указанное определение могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка