Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10 ноября 2020 года №22-2278/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 22-2278/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Петровой Л.В.,
судей Предко И.П. и Барашкова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой С.Б. и помощником судьи Коноваловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Матвеичевой И.В.,
защитника - адвоката Афанасьева Н.Н., представившего удостоверение N и ордер N,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Ярославля Кальченко С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 9 сентября 2020 года, которым (как указано в приговоре)
ВЛАСЕНКОВ Д.О., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
- 26 июля 2013 года приговором Заволжского районного суда г. Ярославля (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26 сентября 2013 года) по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 27 мая 2014 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 Заволжского района г. Ярославля (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ярославского областного суда от 17 сентября 2014 года) по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 ноября 2013 года, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 25 июня 2018 года освобожденный по отбытии срока наказания,
осуждён по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу постановлено не изменять.
Срок отбывания наказания Власенкову Д.О. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Власенкову Д.О. в срок отбытия наказания время его задержания и последующего содержания под стражей в период с 28 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Петровой Л.В., выступление прокурора Матвеичевой И.В. в поддержание апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Афанасьева Н.Н., согласившегося с доводами представления, судебная коллегия
установила:
Власенков Д.О. осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 25 апреля 2020 года в городе Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении преступления Власенков Д.О. признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Ярославля Кальченко С.А. считает приговор в отношении Власенкова Д.О. подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
В обоснование представления ссылается на п. 4 ст. 304 УПК РФ, п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре". Отмечает, что во вводной части приговора при отражении сведений о датах осуждения Власенкова Д.О. сделана ссылка на несуществующий приговор в отношении последнего, в частности: при отражении окончательной меры наказания по приговору от 27 мая 2014 года судом указано о частичном сложении назначенного наказания и наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 ноября 2013 года, тогда как из материалов уголовного дела следует, что окончательное наказание по приговору от 27 мая 2014 года назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2013 года.
Кроме того, указывает, что согласно приговору суда вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен Власенкову в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, однако при зачете времени задержания и последующего содержания под стражей в срок отбытия наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ вид исправительного учреждения указан иной - исправительная колония общего режима, что вносит неясности при исполнении приговора.
С учетом изложенного просит приговор суда в отношении Власенкова Д.О. отменить, вынести новый обвинительный приговор.
Проверив доводы апелляционного представления прокурора по материалам уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия считает приговор в отношении Власенкова Д.О. подлежащим изменению.
Фактические обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, стороной защиты не оспариваются.Помимо полного признания Власенковым Д.О. вины в предъявленном обвинении, его вина в совершении преступления установлена на основании показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, оглашенных в суде первой инстанции с согласия сторон в порядке ч. 1. ст. 281 УПК РФ, а также письменных доказательств:
- протокола осмотра места происшествия (том 1, л.д. 4-14);
- протокола личного досмотра Власенкова Д.О., в ходе которого 28 апреля 2020 года у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки "НТС", принадлежащий потерпевшему ФИО1, и раскладной нож (том 1, л.д. 54);
- протокола предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшей ФИО1 опознал Власенкова Д.О., как лицо, которое 25 апреля 2020 года около 20 часов 20 минут, находясь в доме по месту жительства потерпевшего, приставив нож к шее и угрожая его применением, похитил мобильный телефон "НТС" и деньги в сумме 3000 рублей (том 1, л.д. 60-63);
- протокола явки с повинной, в которой Власенков Д.О. изложил обстоятельства совершения разбойного нападения на ФИО1 (том 1, л.д. 55);
- протоколов выемки и осмотра сотового телефона "НТС", принадлежащего потерпевшему ФИО1 (том 1, л.д. 118-120, 121-127), и другими доказательствами.
Каждое из доказательств, положенных в основу приговора, было проверено в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценено по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.
Действия Власенкова Д.О. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Выводы суда о квалификации в приговоре подробно мотивированы и судебная коллегия с ними соглашается.
При назначении наказания Власенкову Д.О. суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда первой инстанции о назначении Власенкову Д.О. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы и являются правильными. Размер назначенного наказания определен с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначенное Власенкову Д.О. наказание соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, личности осуждённого и является справедливым.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - определен осуждённому правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем доводы апелляционного представления прокурора о внесении изменений в приговор являются обоснованными.
В нарушение требований ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора судом первой инстанции при изложении сведений о судимости Власенкова по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Заволжского судебного района от 27 мая 2014 года допущена неточность: указано о назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 ноября 2013 года, тогда как из материалов уголовного дела следует, что Власенков был осуждён по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2013 года.
Кроме того, в резолютивной части приговора при производстве зачета по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ неверно указан вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, тогда как Власенкову для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.
При таких обстоятельствах судебная коллегия изменяет приговор в отношении Власенкова Д.О. и вносит соответствующие уточнения в вводную и резолютивную части приговора.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда города Ярославля от 9 сентября 2020 года в отношении Власенкова Д.О. изменить:
- во водной части приговора при изложении сведений о судимости Власенкова Д.О. по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Заволжского судебного района от 27 мая 2014 года указать, что окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2013 года;
- в резолютивной части приговора указать, что в срок отбытия наказания Власенкову Д.О. по правилам, предусмотренным п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время его задержания и последующего содержания под стражей из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 9 сентября 2020 года в отношении Власенкова Д.О. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка