Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: 22-2278/2020, 22-49/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2021 года Дело N 22-49/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Измайлова О.В.,
судей Ситчихина Н.В., Шалагинова А.В.,
при секретаре Минаевой Д.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кривцова А.А. с дополнением к ней на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 ноября 2020 года, которым
Кривцов А.А., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, не судимый,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав доклад судьи Ситчихина Н.В.; мнение защитника - адвоката Шитарева Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выступление прокурора Еремеевой Ю.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кривцов А.А. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в августе 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кривцов А.А. выражает несогласие с приговором, указывая на его чрезмерную суровость.
Ссылается на п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно требованиям которого приговор выносится с учетом данных о личности виновного.
Поясняет, что его мать осталась одна, так как отец недавно умер. Он сообщил суду о том, что материально матери не помогает, однако у него имеется квартира, которую он сдает с перечислением ей квартиросъемщиками оплаты в размере 5000 рублей. Перед задержанием мать проживала с ним в <адрес>. Он уделяет ей внимание, заботится о ней, поддерживает ее материально.
Смягчающими наказание обстоятельствами необходимо признать наличие у него больной, престарелой и одинокой матери, а также осуществление ухода за ней. Суд ошибочно не учел последнее, сославшись только на то, что она проживает в другом городе.
Установив принесение им извинений потерпевшему, суд, без приведения мотивов, не признал это обстоятельство смягчающим наказание, в то время как оно свидетельствует об искреннем сожалении и раскаянии в содеянном.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие на его иждивении 2 несовершеннолетних детей.
Изложенное свидетельствует о том, что у суда имелись основания для применения в отношении него положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.
Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, сократить его срок.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Осетров А.В. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит оставить его без изменения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, а также поданных на эту жалобу возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.
Виновность Кривцова А.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, которые получили правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности.
Действия Кривцова А.А. правильно квалифицированы судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по уголовному делу не допущено.
Наказание Кривцову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с материалами уголовного дела судом установлено и принято во внимание то, что Кривцов А.А. совершил тяжкое преступление против личности; не судим; по месту жительства характеризуется отрицательно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; принес потерпевшему извинения.
Суду апелляционной инстанции представлено ходатайство матери осужденного - ФИО16., в котором ставится вопрос о смягчении назначенного ему наказания со ссылкой на то, что ей <данные изъяты>, она переживает за Кривцова А.А., получает в дополнение к пенсии 4000 рублей в месяц за аренду его квартиры, но испытывает трудности в связи с расходами на лечение.
В качестве обстоятельств, смягчающих Кривцову А.А. наказание, суд верно установил: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Объективных данных об осуществлении Кривцовым А.А. ухода за больной, престарелой и одинокой матерью, материалы уголовного дела не содержат.
Оснований, достаточных для вывода о том, что обстоятельством, смягчающим Кривцову А.А. наказание, следует признать осуществление им ухода за престарелой матерью, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Материалов, подтверждающих, что Кривцов А.А. ухаживал за ней надлежащим образом, в течение заслуживающего внимания периода, по уголовному делу не имеется.
Указание суда на то, что мать Кривцова А.А. постоянно с ним не проживает, местом ее жительства является другой город, фактическим обстоятельствам уголовного дела соответствует.
Ссылки Кривцова А.А. на то, что его отец умер, мать осталась одна, перед задержанием проживала с ним в <адрес>; он заботится о матери, поддерживает ее материально путем передачи денежных средств за аренду квартиры, для признания обстоятельством, смягчающим ему наказание, наличия больной, престарелой и одинокой матери, недостаточны.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кривцовым А.А. преступления, признать обстоятельством, смягчающим ему наказание, принесение извинений потерпевшему, нельзя.
В таком случае доводы Кривцова А.А. о том, что эти извинения свидетельствуют об искреннем сожалении и раскаянии в содеянном; суд не мотивировал непризнание их смягчающим наказание обстоятельством, на законность, обоснованность и справедливость приговора не влияют.
Обстоятельств, отягчающих Кривцову А.А. наказание, суд по делу не усмотрел.
Соответственно сведения, влияющие на наказание, суд установил и принял во внимание полно, правильно.
Выводы суда о неприменении в отношении Кривцова А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначении наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.
С учетом изложенного выше, несправедливым вследствие чрезмерной суровости, назначенное Кривцову А.А. наказание не является.
Возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья его матери, мнение последней о необходимости смягчить назначенное наказание, а также ссылки на ее проживание с осужденным перед тем, как он был задержан, справедливость приговора под сомнение не ставят.
Оснований считать, что суд не принял во внимание имеющие значение для дела разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, рассматриваемая апелляционная жалоба с дополнением к ней не может быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 ноября 2020 года в отношении осужденного Кривцова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением к ней - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
