Постановление Хабаровского краевого суда от 17 июля 2014 года №22-2277/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2014 года Дело N 22-2277/2014
 
г. Хабаровск 17. 07. 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего
судьи Головизина В. А.,
с участием прокурора Ковальчук Г. А.,
осужденной Козловой Е.А.,
защитника - адвоката Барашковой Л. М.,
представившего удостоверение №424,
ордер №80,
при секретаре Марголиной О. А.,
рассмотрел в судебном заседании 17. 07. 2014 г. дело по апелляционной жалобе осужденной на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07. 05. 2014 г., которым
Козловой Е.А. ... , осужденной 06. 09. 2013 г. мировым судьёй судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Головизина В. А., пояснения осужденной Козловой Е. А. и защитника Барашковой Л. М., полагавших постановление отменить и освободить Козлову Е. А. условно - досрочно, мнение прокурора Ковальчук Г. А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07. 05. 2014 г. осужденной Козловой отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Козлова содержится в ФКУ ИК - №.
Начало срока ... . Конец срока ... ..
Принятое решение судья мотивировал тем, что осужденная Козлова своим поведением не доказала своё исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. За весь период отбывания наказания Козлова никак себя не проявила, не поощрялась. Администрация учреждения не имеет бесспорного мнения о целесообразности её условно - досрочного освобождения, материалы дела не содержат достаточных сведений для принятия положительного решения об условно - досрочном освобождении, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Осужденная Козлова в апелляционной жалобе просит отменить постановление судьи и удовлетворить её ходатайство. Полагает постановление не мотивированным. Указывает, что малоизученность личности в связи с небольшим сроком содержания в исправительном учреждении не может быть аргументом при разрешении ходатайства. Отбыла больший срок, чем предусмотрено законом, дающий право на обращение с ходатайством об условно - досрочном освобождении, ведет себя положительно, нарушений режима содержания не допускает, к труду относится добросовестно, в содеянном искренне раскаялась, наладила отношения в семье, которая в ней нуждается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В статье 175 УИК РФ закреплены критерии, дающие основание для вывода, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В соответствии с законом, условно - досрочное освобождение осужденного - право суда. Однако право суда условно - досрочно освободить осужденного от отбывания неотбытой части наказания не означает безальтернативное освобождение осужденного обратившегося с ходатайством об этом. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать об его условно - досрочном освобождении, не является безусловным основанием для условно - досрочного освобождения последнего.
Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21. 04. 2009 г. № 8 условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о её поведении за весь период отбывания наказания.
Отсутствие взысканий, а также отсутствие поощрений подлежит оценке судом в совокупности с другими характеризующими её данными.
При решении вопроса о возможности условно - досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденной, содержащиеся в представленных материалах, в том числе отсутствие взысканий и другие характеризующие материалы.
Между тем, решение об условно - досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания является способом её поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов, таких сведений в отношении Козловой не имеется, а содержащихся в этих материалах, данных, в настоящее время, недостаточно для принятия положительного решения об условно - досрочном освобождении.
Судьёй дана правильная оценка тому, что из представленного характеризующего материала не следует, что Козлова твердо встала на путь исправления.
Положительное поведение и соблюдение правил режима содержания осужденной безусловно заслуживает внимание суда и было оценено судьёй. Однако осужденные не вправе, а обязаны соблюдать требования законов и нормативно правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ).
Судьёй районного суда достаточно полно изучены, представленные материалы и получили надлежащую оценку в постановлении, с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
Малоизученность личности, отмеченная судьёй при рассмотрении ходатайства Козловой свидетельствует, что осужденная не проявила себя, как лицо, твёрдо вставшее на путь исправления, что лишило судью права сделать вывод о возможности её условно - досрочного освобождения.
постановление судьи соответствует требования ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Нарушений уголовного, уголовно - исполнительного и уголовно - процессуального законов при рассмотрении указанного материала судьёй не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07. 05. 2014 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Козловой Е.А. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Головизин В. А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка