Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года Дело N 22-2276/2022

Дело N 22- 2276/21

Дело N 1 - 47/22 судья Уланов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 12 апреля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Боровков А.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга

Лебедевой Л.Г.,

защитника - адвоката Лянгасова С.П.,

секретаря судебного заседания Алиева К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Белоусовой Я.И. на приговор Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08 февраля 2022 года, которым

Белоусова Яна Ивановна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

- 30.09.2020г. приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 06 месяцам к исправительным работ, условно с испытательным сроком на 06 месяцев,

- осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2020г.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, неотбытым по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2020г. в виде лишения свободы сроком на 01 месяц, с учетом положений ст.71 ч.1 п. "В" УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., исследовав доводы апелляционной жалобы осужденной Белоусовой Я.И., выслушав мнение ее защитника - адвоката Лянгасова С.П., поддержавшего апелляционную жалобу, а также мнение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей необходимым приговор суда изменить в части, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная Белоусова Я.И. просит приговор суда изменить, как несправедливый и чрезмерно суровый и назначить наказание в виде исправительных работ, а также отбывание наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании прокурор - Лебедева Л.Г. просила изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку полагала, что назначение отбывание Белоусовой Я.И. наказания в исправительной колонии общего режима судом немотивированно и противоречит положениям ст.58 УК РФ.

В связи с этим прокурор просила приговор в данной части изменить и назначить Белоусовой Я.И. отбывание наказания в колонии-поселении, указав также о зачете в срок лишения свободы времени ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в порядке ст.72 ч.3.1 п. "В" УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, прокурор полагала необходимым изменить приговор в части указания суда на применение ст.71 ч.1 п. "В" УК РФ, поскольку в нарушение данной нормы закона суд указал в приговоре о переводе срок наказания в виде исправительных работ в лишение свободы из расчета три месяца исправительных работ к одному месяцу лишения свободы, тогда как согласно закону такой перевод производится из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда в целом законным и обоснованным, но подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой Белоусовой Я.И. с предъявленным обвинением и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Требования закона о порядке применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены в полной мере.

Вывод суда о том, что вина Белоусовой Я.И. в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и, по мнению апелляционного суда, сомнения не вызывает.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что юридическая квалификация действий Белоусовой Я.И. по предъявленному обвинению - по ст.157 ч.1 УК РФ, с которой она согласилась, является правильной.

Проверив доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции при назначении Белоусовой Я.И. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности обвиняемого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия ее жизни, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания.

При этом вопреки доводам осужденной, суд обоснованно учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние, небольшую тяжесть преступления, а также ее положительную характеристику и наличие судимости за аналогичное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белоусовой Я.И., не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства и сведения о личности осужденной, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Белоусовой Я.И. наказания в виде реального лишения свободы.

Решение об отмене условного осуждения Белоусовой Я.И. по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2020г. в порядке ст.74 ч.4 УК РФ и назначение окончательного наказания по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ, судом в достаточной степени мотивировано, соответствует требованием закона и обосновано.

Наказание назначено с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ, не выходит за рамки санкции ч.1 ст.157 УК РФ. Окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

При этом суд обоснованно указал на отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку ранее назначенное условное наказание по предыдущему приговору не смогло предупредить совершение Белоусовой Я.И. нового преступления.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда согласен, считает, что оснований для применения вышеуказанных выше норм закона, а также для назначения других видов наказания, не имеется, поскольку назначенное Белоусовой Я.И. наказание, как по виду, так и по размеру - несправедливым и чрезмерно суровым не является.

Определяя Белоусовой Я.И. вид исправительного осуждения, суд, правильно сослался на положения ст.158 ч.1 п. "А" УК РФ, согласно которому лицам, осужденным за преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии-поселении, но с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При этом суд указал, что назначая отбывание наказания Белоусовой Я.И. в исправительной колонии общего режима, учитывает, что Белоусова Я.И. скрывалась от суда, т.е. мотивировал свое решение.

Тот факт, что Белоусова Я.И. скрывалась, как от органа дознания, в ходе его производства, так и длительное время от суда и была задержана на основании постановления суда о розыске обвиняемой, подтвержден материалами дела (л.д. <...>).

При таких обстоятельствах, решение суда о назначении Белоусовой Я.И. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в порядке п. "А" ч.1 ст.158 УК РФ апелляционный суд, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной и позиции прокурора, находит соответствующим закону, обоснованным и достаточно мотивированным.

Вместе с тем, придя к правильному выводу о назначении Белоусовой Я.И. наказания по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания с наказанием в виде исправительных работ, неотбытых осужденной по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2020г., суд, сославшись на положения ст.71 ч.1 п. "В" УК РФ, указал в приговоре о том, что при сложении наказаний исправительные работы переводятся в лишение свободы из расчета три месяца исправительных работ к одному месяцу лишения свободы.

Однако такое указание суда не соответствует требованиям закона, поскольку, согласно ст.71 ч.1 п. "В" УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При этом при назначении наказания по совокупности приговоров данное правило судом нарушено не было, т.е. уголовный закон применен правильно.

При указанных обстоятельствах приговор в данной части подлежит изменению.

Вместо ошибочного указания суда о том, что при сложении наказаний исправительные работы переводятся в лишение свободы из расчета три месяца исправительных работ к одному месяцу лишения свободы, следует указать в приговоре о частичном сложении указанных видов наказания из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2022 года в отношении Белоусовой Яны Ивановны изменить.

Вместо указания о переводе исправительных работ в лишение свободы из расчета три месяца исправительных работ к одному месяцу лишения свободы, указать в приговоре о сложении указанных видов наказания из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Белоусовой Я.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка