Постановление Тамбовского областного суда от 23 декабря 2021 года №22-2276/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2021 года Дело N 22-2276/2021
Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.
при секретаре Тявиной Ю.Ю.
с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного Ценева И.П., адвоката Галстян А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о.прокурора г. Котовска Тамбовской области Б.В. на приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 18 октября 2021 года которым Ценев И.П. *** года рождения уроженец ***, судимый: 15.04.2013 г. по ч.1 ст.111, ч.1 ст.318, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 7.06.2013 г. по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился 28.06.2016 г. условно-досрочно до 14.01.2017 г.; 8.12.2017 г. по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, снят с учета 18.02.2020 г. в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание отбыто 6.02.2021 г.
Осужден: по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ N 215 и N 216 от 11.06.2021 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы; в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением предусмотренных законом обязанностей.
УСТАНОВИЛ:
Ценев признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов в период с 20-х чисел июня по 29 июня 2021 года и в совершении 24 июля 2021 года кражи. Преступления совершены в г. Котовске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Котовска Тамбовской области Б. просит приговор изменить, квалифицировать действия Ценева по ч.1 ст.222 УК РФ к редакции ФЗ N 370 от 24.11.2014 г. и смягчить наказание на 1 месяц поскольку суд неправильно указал редакцию ч.1 ст.222 УК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора не допущено. Приговор постановлен в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ соблюдены.
Действия Ценева правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, что не оспаривается сторонами.
На момент совершения Ценевым преступления, предусмотренного ч.1 сть.222 УК РФ действовала редакция данной статьи установленная ФЗ N 370 от 24.11.2014 г. Изменения, внесенные в ч.1 ст.222 УК РФ Федеральным Законом РФ N 281-ФЗ от 1.07.2021 г. ухудшают положение Ценева и в силу ст.10 УК РФ применены быть не могут и судом применены не были. При указанных обстоятельствах суду следовало квалифицировать действия Ценева по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции ФЗ N 370 от 24.11.2014 г. однако в резолютивной части приговора суд указал об осуждении Ценева по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции ФЗ N 215 и N 216 от 11.06.2021 г.
Учитывая, что Федеральными законами N 215 ФЗ и N 216 ФЗ от 11.06.2021 г. изменений в ч.1 ст.222 УК РФ не вносилось, суд апелляционной инстанции рассматривает указание в резолютивной части приговора об осуждении Ценева по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции ФЗ N 215 и N 216 от 11.06.2021 г. как техническую ошибку, не влияющую на суть вынесенного приговора и на размер назначенного Ценеву наказания. Вместе с тем данная ошибка подлежит устранению судом апелляционной инстанции.
При назначении Ценеву наказания суд учел характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, влияние наказания на его исправление.
Смягчающими обстоятельствами обосновано признаны полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд законно признал рецидив преступлений. С учет изложенного суд пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначить Ценеву наказание в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.
Вывод суда о возможности применения к Ценеву положений ст.73 УК РФ не оспаривается потерпевшей и прокурором.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 18 октября 2021 года в отношении Ценева И.П. изменить - указать в резолютивной части приговора об осуждении Ценева И.П. по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ N 370 ФЗ от 24.11.2014 г. В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционное представление и.о. прокурора г. Котовска Тамбовской области Б.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Судья В.В. Отт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка