Постановление Алтайского краевого суда от 27 мая 2021 года №22-2276/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2021 года Дело N 22-2276/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кирьяновой И.Н.,
при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,
с участием прокурора Ильиных С.А.,
адвоката Стародубовой Т.М. (по видеоконференц-связи),
осужденного Россомахина Д.В. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Россомахина Д.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 24 марта 2021 года, которым
Россомахин Денис Васильевич, <данные изъяты> судимый:
1) 26 октября 2015 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освободившийся 25 апреля 2017 года по отбытии наказания;
2) 16 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
3) 28 декабря 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 декабря 2020 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 24 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28 декабря 2020 года в период с 28 декабря 2020 года по 23 марта 2021 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Россомахин Д.В. признан виновным в краже имущества Г стоимостью 4030 рублей, совершенной в <адрес> 18 июня 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Россомахин Д.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ, согласующиеся с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Россомахин Д.В. полагает, что приговор является несправедливым, поскольку назначенное наказание не соответствует содеянному и его личности.
Указывает на то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, оказывает материальную и иную посильную помощь родителям супруги, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Обращает внимание на состояние здоровья свое и своих близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний.
Осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ануфриева О.А., считает приговор обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий осужденного никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
Назначенное Россомахину Д.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно признал и учел обстоятельства, в том числе указанные осужденным в жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, состояние его здоровья и близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание материальной и иной посильной помощи родителям супруги, принесение извинений потерпевшему, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также супруги и ее несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.
Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Россомахиным Д.В. преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан и учтен рецидив преступлений. В связи с этим при назначении наказания верно применены правила ч.2 ст.68 УК РФ и не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, данные о личности осужденного, который неоднократно судим, совершил настоящее преступление в период непогашенных судимостей, в течение непродолжительного периода после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности, суд верно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Отбывание наказания в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ правильно определено в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из изложенного, основания для изменения приговора по доводам жалобы отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 24 марта 2021 года в отношении Россомахина Дениса Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.Н. Кирьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка