Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 22-2276/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N 22-2276/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Димченко Н.В.,
судей Колтакова А.Л., Федорова Д.С.,
при секретаре Сахаровой А.А.,
с участием:
прокурора Грибановой О.Н.,
осужденного Джабарова А.А.о. и его защитника - адвоката Хабина С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Джабарова А.А.о. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 октября 2021 года в отношении Джабаров А.А,о.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Димченко Н.В., выступления осужденного Джабарова А.А.о. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 октября 2021 года
Джабаров А.А,о., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
7 мая 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 28 ноября 2020 года;
осужден:
- за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Джабарова А.А.о. в пользу К.А. 70 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Джабаров А.А.о. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.А., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 8 июля 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Джабаров А.А.о. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Джабаров А.А.о. не согласен с приговором и считает, что он основан на противоречивых показаниях потерпевшего К.А. Указывает, что он защищался от действий потерпевшего, который пришел к нему, чтобы избить за то, что накануне он вызвал на К.А. полицию. Потерпевший в судебном заседании давал ложные показания, которые противоречат характеру причиненных ему ранений. Утверждает, что во время нанесения ударов К.А. находился к нему лицом, а не спиной. Следственный эксперимент по делу не проводился. Обращает внимание на то, что является инвалидом 2 группы и ограничен в физических возможностях. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 114 УК РФ и назначить соответствующее наказание.
В возражениях государственный обвинитель Суфиева Д.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнение присутствующих лиц, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в судебное решение.
Вывод суда о доказанности вины Джабарова А.А.о. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Джабаров А.А.о. пояснил, что 7 июля 2021 года у них с К.А. был скандал. 8 июля 2021 года К.А. снова ломился к нему в дверь, толкнул ее, дверь открылась. К.А. был с палкой, сказал, что уничтожит его, затем ударил доской по лбу. Он взял на кухне нож и ударил им К.А., который выходил из комнаты. Затем еще два раза ткнул К.А. ножом, после чего вызвал скорую помощь и полицию.
В ходе предварительного следствия Джабарова А.А.о. сообщил, что 8 июля 2021 года К.А. вошел к нему в комнату с палкой в руках, начал предъявлять претензии. Между ними произошел конфликт, переросший в драку. К.А. ударил его палкой в область лба, он схватил со стола и ударил им К.А. в бок, вытолкал его в общую комнату, где К.А. ударил его палкой по ноге. Палка сломалась и К.А. ее выбросил. После этого он нанес К.А. два удара ножом в область груди, после которых тот прекратил конфликт, а он вызвал скорую помощь.
Потерпевший К.А. пояснил, что 8 июля 2021 года пришел в комнату к Джабарову А.А.о., который закричал на него за то, что вошел без стука, оскорблял. Он взял дома деревянный брусок, ударил им Джабарова А.А.о. в бровь и ушел к себе в комнату. Минут через пять Джабаров А.А.о. пришел к нему, догнал в коридоре и нанес удар сзади под лопатку, затем два удара сбоку. Он пошел в свою комнату, позвонил своей девушке и потерял сознание.Свидетель М.М. пояснил, что прибыв на место происшествия, увидел Джабарова А.А.о. и К.А., оба были в крови, в состоянии алкогольного опьянения. У Джабарова А.А.о. рассечена бровь, у К.А. - три ножевых ранения. В коридоре лежала сломанная палка, Джабарова А.А.о. показал, где лежит нож.
Согласно заключению эксперта N 3083 у К.А. обнаружено три раны на поверхности грудной клетки, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта N 3082 у Джабарова А.А.о. обнаружена рана на лице в области левой брови, которая не расценивается как причинившая вред здоровью.
Кроме того, вина Джабарова А.А.о. в совершении преступления подтверждается рапортом и сообщением дежурного, протоколом осмотра квартиры, протоколом осмотра ножа и футболки, заключением эксперта N 1209, согласно которому повреждения на футболке могли быть образованы изъятым ножом; копией карты вызова бригады скорой помощи; протоколом осмотра сломанной палки.
Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.
Оценивая показания потерпевшего К.А., суд обоснованно пришел к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять его показаниям у суда не имелось, поскольку обстоятельств, указывающих на возможность оговора Джабарова А.А.о. либо указывающих на заинтересованность К.А. в привлечении его к уголовной ответственности суду не представлено.
Судом верно установлено, что Джабаров А.А.о. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на причинение тяжкого вреда здоровью К.А., выразившиеся в нанесении трех ударов ножом в область грудной клетки потерпевшего. Все обнаруженные у К.А. телесные повреждения, причинены Джабаровым А.А.о., что не отрицает осужденный и подтверждается показаниями потерпевшего. Таким образом, между действиями осужденного и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.А. имеется прямая причинно-следственная связь.
Установленные судом фактические обстоятельства опровергают доводы Джабарова А.А.о. о превышении пределов необходимой обороны. Действия осужденного были инициированы им самим в продолжение оконченного конфликта и не были обусловлены необходимостью защиты от посягательства на жизнь или применения к нему насилия, опасного для жизни, поэтому не являются необходимой обороной или превышением ее пределов в соответствии с положениями ст. 37 УК РФ.
Правовая оценка содеянному Джабаровым А.А.о. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ является верной, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований для иной квалификации его действий, в том числе по ч.1 ст. 114 УК РФ, не имеется.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному суд обоснованно признал признание вины, состояние здоровья и возраст осужденного, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему. Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом учтены и соблюдены.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается.
Вид исправительного учреждения определен судом верно.
Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с указанием мотивов принятого решения.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 октября 2021 года в отношении Джабарова А.А,о. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
