Постановление Саратовского областного суда от 21 сентября 2020 года №22-2275/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-2275/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Сергиенко С.В.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Грачёва А.Е.,
защитника осужденной Милащенко Я.А. адвоката Головковой О.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Милащенко Я.А. с дополнением на приговор Калининского районного суда Саратовской области от 17 июня 2020 года, по которому
Милащенко Я.А., родившаяся 26 января 1988 года в г. Калининске Саратовской области, со средним специальным образованием, неработающая, имеющая малолетнего ребенка, ранее судимая:
по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 04 сентября 2014 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно на 2 месяца 23 дня по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 сентября 2015 года;
по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2019 года (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 марта 2019 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, -
осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2019 года окончательно назначено по совокупности преступлений 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 17 июня 2020 года.
В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2019 года.
Мера пресечения Милащенко Я.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденной под стражей с 17 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьбы вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Сергиенко С.В., выступление адвоката Головковой О.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы с дополнением, прокурора Грачёва А.Е., просившего изменить приговор в части исчисления начала отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, в остальной части приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Милащенко Я.А. признана виновной и осуждена за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Фузееву И.С. на сумму 7014 рублей 00 копеек.
Преступление совершено 18 августа 2019 года в г. Калининске Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденная Милащенко Я.А., не оспаривая обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания. В доводах утверждает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, установленные по делу и изложенные в приговоре, в том числе, признание вины, семейное положение, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, отношение к совершенному преступлению и принесение извинений потерпевшему. Просит приговор изменить со смягчением наказания с учетом действующего законодательства, применить положение ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначить для отбывания наказания колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выступление прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность Милащенко Я.А. в краже имущества у потерпевшего Фузеева И.С., совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему подтверждается показаниями самой осужденной Милащенко Я.А., данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым в ходе распития спиртных напитков 18 августа 2019 года она спросила у Фузеева И.С. принадлежащий ему телефон, чтобы позвонить и похитила указанный телефон; показаниями потерпевшего Фузеева И.С., который показал, что 18 августа 2019 года в ходе распития спиртных напитков с Милащенко Я.А. последняя спросила у него телефон, чтобы позвонить и через некоторое время, когда Фузеев И.С. отлучился из квартиры, Милащенко Я.А. ушла вместе с его телефоном; свидетелей В.В.И. К.М.Р. З.Н.С.., М.Д.В.. применительно к обстоятельствам дела; протоколами осмотра места происшествия, заявлением потерпевшего Фузеева И.С., рапортом оперативного дежурного, в котором сообщено о том, что 18 августа 2019 девушка по имени Яна находилась в квартире Фузеева И.С. и похитила его мобильный телефон, протоколом осмотра предметов, заключением товароведческой экспертизы, другими приведенными в приговоре доказательствами.
Суд полно, всесторонне и объективно, с учетом принципа состязательности сторон, исследовал обстоятельства содеянного, проанализировал их, и, оценив в совокупности, пришел к правильному убеждению о виновности Милащенко Я.А. в инкриминируемом ей преступлении.
Юридическая квалификация действий осужденной является правильной.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Наказание Милащенко Я.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и действующего уголовного законодательства, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые она ссылается в жалобе, и является справедливым.
Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, в том числе, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.
Вид исправительного учреждения Милащенко Я.А. назначен правильно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ. Возможность отступления от этого правила законом не предусмотрена.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения ст.72 УПК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом отбывания срока наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу.
Таким образом, суд должен был определить срок отбывания наказания по настоящему приговору со дня его вступления в законную силу, а не со дня провозглашения - 17 июня 2020 года, как указано в резолютивной части приговора.
Поскольку вносимое в приговор изменение не свидетельствует об уменьшении объема обвинения, не изменяет фактические обстоятельства дела, установленные судом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Милащенко Я.А. наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Калининского районного суда Саратовской области от 17 июня 2020 года в отношении Милащенко Я.А. изменить:
срок отбывания наказания Милащенко Я.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 21 сентября 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной с дополнением - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Сергиенко С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка