Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2274/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-2274/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мыльниковой И.П.,
судей Белова А.В. и Сергиенко С.В.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Грачёва А.Е.,
осужденного Черкасова М.Б. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Красильниковой Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по дополнительному апелляционному представлению государственного обвинителя Плетнева Б.Б. и апелляционной жалобе осужденного Черкасова М.Б. на приговор Волжского районного суда г. Саратова от 08 июля 2020 года, по которому
Черкасов М.Б., родившийся 23 ноября 1994 года в г. Саратове, гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий среднее образование, ранее судимый:
по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 15 ноября 2012 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 12 декабря 2014 года по отбытию срока наказания;
по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 06 октября 2017 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 25 сентября 2019 года по отбытию наказания, -
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сергиенко С.В., выступление осужденного Черкасова М.Б. и адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Грачёва А.Е., полагавшего необходимым изменить приговор по доводам дополнительного апелляционного представления, а в остальной части оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Черкасов М.Б. по приговору суда, постановленному в особом порядке, признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства PRP - производное наркотического средства N - метилэфедрон в крупном размере общей массой 0,84 грамма.
Преступление совершено 28 мая 2020 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Черкасов М.Б. не соглашается с приговором в части назначенного ему срока наказания. В доводах указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, наличие у него беременной жены, которое, по его мнению, следует признать исключительным смягчающим обстоятельством, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, смягчить ему наказание, применив для этого положения ст.64 УК РФ.
В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос о внесении изменения в резолютивную часть приговора, в которой в соответствии со ст.72 УПК РФ, указать об исчислении начала отбывания осужденным срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Апелляционное представление государственного обвинителя, в котором ставился вопрос об усилении наказания осужденному Черкасова М.Б., не рассматривается, поскольку отозвано до начала судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы дополнительного апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Черкасова М.Б. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Черкасов М.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Черкасову М.Б. судом разъяснены, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия постановления приговора в указанном порядке Черкасову М.Б. разъяснены, он поддержал свое ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства.
Другие участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Черкасов М.Б., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Приговор суда соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ и содержит, в том числе, описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился Черкасов М.Б., а также выводы суда по вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ, и относящихся к его наказанию.
При назначении наказания Черкасову М.Б. суд, в силу положений ст.6, 60, 61 и 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для применения положений ст.73, 64, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
Вопреки доводу в апелляционной жалобе, суд учел, оценил и принял во внимание все обстоятельства, установленные по делу и влияющие на назначение наказания Черкасову М.Б., в том числе, состояние беременности его сожительницы. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также для его смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения ст.72 УПК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом отбывания срока наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу.
Таким образом, суд должен был определить срок отбывания наказания по настоящему приговору со дня его вступления в законную силу, а не со дня провозглашения - 08 июля 2020 года, как указано в резолютивной части приговора.
Поскольку вносимое в приговор изменение не свидетельствует об уменьшении объема обвинения, не изменяет фактические обстоятельства дела, установленные судом, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Черкасову М.Б. наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Волжского районного суда г. Саратова от 08 июля 2020 года в отношении осужденного Черкасова М.Б. изменить:
срок отбывания наказания Черкасову М.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 21 сентября 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
