Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-2273/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи - Баранова С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области - Кудашева А.А.,

при секретаре судебного заседания Пачиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Утарова Д.С. на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 9 июня 2021 года, которым

Утаров Дмитрий Сергеевич, *** судимый за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте

- 24 октября 2014 года приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ, к окончательному наказанию с применением п. 6.1 ст. 88, п. "г" ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 дней в исправительной колонии общего режима, 14 февраля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Утарову Д.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Утарову Д.С. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Утарова Д.С. под стражей с 15 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Оренбургского областного суда от 23 августа 2021 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Утарова Д.С. отменена.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., мнение прокурора Кудашева А.А. об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Утаров Д.С. признан виновным в совершении поднадзорным лицом самовольного оставления места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, дважды.

Преступления совершены в период с 7 марта по 7 июля 2020 года и с 10 декабря 2020 года до 10 мая 2021 года на территории Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Утаров Д.С. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осуждённый Утаров Д.С. не оспаривает квалификацию и доказанность вины содеянного, просит снизить срок назначенного ему наказания, поскольку он единственный помощник своей бабушки преклонного возраста.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Ерещенко Л.Г. считает назначенное Утарову Д.С. наказание справедливым и законным, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Утарова Д.С. и возражение, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Утарова Д.С. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которая в апелляционной жалобе осужденным не оспаривается.

При назначении наказания Утарову Д.С. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Полное признание Утаровым Д.С. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья исследованы судом первой инстанции и учтены при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание осужденного, судом первой инстанции ни по одному из преступлений не установлены.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью совершенных преступлений и данных о личностях виновного, указанных в приговоре, и соответствует согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ целям назначения наказания, которые не будут достигнуты при назначении Утарову Д.С. иного вида наказания чем лишение свободы за каждое из преступлений.

Наказание Утарову Д.С. назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности исправления Утарова Д.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

При этом довод осужденного о смягчении ему наказания, поскольку он является единственным помощником бабушки престарелого возраста, не обоснован и не находит подтверждений в материалах уголовного дела.

При назначении окончательного наказания судом первой инстанции положения ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применены правильно.

Оснований для освобождения Утарова Д.С. от уголовной ответственности или назначенного наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Утарову Д.С. мотивирован и назначен верно в исправительной колонии общего режима.

Объективных данных о том, что Утаров Д.С. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы не установлено.

Вопросы по вещественным доказательствам судом первой инстанции разрешены в соответствии с требованиями законодательства, сторонами не обжалуются.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 9 июня 2021 года в отношении Утарова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления,
Председательствующий -С.Б. Баранов      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка