Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 30 сентября 2021 года №22-2273/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-2273/2021
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степкина С.В.,
при ведении протокола Капраловой А.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Еремеевой Г.З.,
осужденной Жирновой В.С. и адвоката Разумова Р.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Разумова Р.Г., в защиту интересов осужденной Жирновой В.С., на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 августа 2021 года, которым
Жирнова В.С., <данные изъяты>, судимая:
- 28 апреля 2021 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; постановлением этого же суда от 12 июля 2021 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 апреля 2021 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено меру пресечения в отношении Жирновой В.С. избрать заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Жирновой В.С. под стражей с 10 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления осужденной Жирновой В.С. и адвоката Разумова Р.Г., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Еремеевой Г.З., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Жирнова В.С. приговором признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.
Указанное преступление ею совершено в период с 12 марта по 25 июня 2021 года в Чебоксарском районе Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело по обвинению Жирновой В.С. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Жирнова В.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Разумов Р.Г. в защиту интересов осужденной Жирновой В.С. выражает свое несогласие с решением суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым. В обоснование автор жалобы, ссылаясь на позитивное послепреступное поведение подзащитной и на степень общественной опасности совершенного ею преступления, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное Жирновой В.С. наказание.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката Разумова Р.Г. государственный обвинитель - помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильина И.Н. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Жирновой В.С. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Жирнова В.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель, несовершеннолетние потерпевшие и их законные представители не возражали против применения данной процедуры.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Жирновой В.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, что не оспаривается адвокатом осужденной в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.
Приведенные требования закона при назначении наказания Жирновой В.С. судом полностью соблюдены.
Как видно из приговора, она признана виновной в преступлении, отнесенном к категории небольшой тяжести, совершенном против семьи и несовершеннолетних.
При определении вида и размера наказания получили оценку суда все сведения о личности Жирновой В.С., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полностью учтены имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и установлено отсутствие отягчающих.
Наказание, назначенное Жирновой В.С в виде лишения свободы, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, является справедливым и соразмерным.
Вопреки доводам жалобы, суд свои выводы обосновал и мотивировал, при назначении наказания им учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и позитивное послепреступное поведение осужденной.
Иных существенных для определения вида и меры наказания обстоятельств, помимо установленных судом, судом апелляционной инстанции не выявлено, а потому оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, не находит.
Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно - процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката Разумова Р.Г..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 августа 2021 года в отношении Жирновой В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Разумова Р.Г. - без удовлетворения.
На приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции могут быть поданы кассационные жалобы, представление через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденной в указанный срок со дня вручения ей копии постановления суда апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка