Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2022 года №22-2273/2021, 22-72/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2022 года Дело N 22-72/2022







г. Якутск


01 февраля 2022 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,
с участием прокурора: Филиппова В.В.,
осуждённого: Баженова (Свинтозельского) С.Н., посредством видеоконференцсвязи,
защитника: адвоката Попова А.П., представившего удостоверение N ... и ордер 07. От 20.01.2022,
при секретаре: Рожиной С.В.,
рассмотрел в открытом судебном апелляционную жалобу осужденного Баженова (Свинтозельского) С.Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2021, которым в принятии ходатайства осужденного
Баженова (Свинтозельского) С.Н., _______ г.р., ур..........., ********, ********, зарегистрированного по адресу: .........., фактически проживающего по адресу: .........., судимого:
06.03.2020 Хангаласским районным судом РС (Я) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
26.03.2021 Хангаласским районным судом РС (Я) по п."б" ч.2 ст.158, ч.5, ст.69 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ - отказано.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденного Баженова (Свинтозельского) С.Н., выступление защитника - адвоката Попова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филиппова В.В., полагавшим необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Баженов (Свинтозельский) С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров суда в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2021 в принятии ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Баженов (Свинтозельский) С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что в своем ходатайстве указывал о зачете по приговору от 26.03.2021 в окончательное наказание осуждение по приговору от 06.03.2020 и зачете в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ его содержание под стражей с 01.03.2019 по 22.08.2019 и содержание под домашним арестом с 26.02 по 05.03.2020.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом не выполнены.
В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно - процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав. Если в ходе рассмотрения ходатайства осуждённого либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осуждённого, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.
Данные требования закона судом не выполнены.
Как следует из постановления, суд, фактически разрешив ходатайство осуждённого Баженова (Свинтозельского) С.Н. по существу, принял решение об отказе в принятии ходатайства осуждённого Баженова (Свинтозельского) С.Н. о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ, указав, что приговоры суда постановлены с учётом изменений, внесённых в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 N 186 - ФЗ.
Суд, приняв решение без соблюдения установленной процессуальным законом процедуры судопроизводства, нарушил права осужденного Баженова (Свинтозельского) С.Н. на справедливое судебное разбирательство, а также на защиту и участие в судебном заседании для изложения своей позиции.
В соответствии с ч.1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно - процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Допущенные судом нарушения уголовно - процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, поскольку ходатайство осужденного Баженова (Свинтозельского) С.Н. судом не рассмотрено, а в силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в связи с этим постановление суда подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого суду надлежит принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, ст.389.17, п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционную жалобу осужденного Баженова (Свинтозельского) С.Н. удовлетворить.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2021 в отношении Баженова (Свинтозельского) С.Н. отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий судья:


В.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка