Дата принятия: 25 ноября 2021г.
Номер документа: 22-2272/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2021 года Дело N 22-2272/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
судей Иларионова Е.В. и Кузнецова Ю.В.
при секретаре Козаченко Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Рыбинского городского прокурора Галыгина С.С. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 октября 2021 года, которым
Сахно Александр Николаевич, <данные изъяты>,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, который подлежит перечислению по указанным в приговоре реквизитам.
Постановлено: арест на имущество, находящееся в собственности Сахно А.Н., <данные изъяты>, <данные изъяты>, сохранить до выплаты суммы штрафа.
Решена судьба вещественных доказательств, в том числе, денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся в финансово-экономическом отделе СУ СК России по Ярославской области, постановлено обратить в собственность государства.
Заслушав доклад судьи областного суда Беляевой Л.Н., выступления прокурора Барабанова А.С. в поддержание апелляционного представления об изменении приговора, усилении наказания - назначении штрафа в размере 50 000 рублей, адвоката Потаповой Н.А. и осужденного Сахно А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Сахно А.Н. осужден за покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено 2 июля 2021 года в г. Рыбинске Ярославской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Виновным себя Сахно А.Н. признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора Рыбинского городского суда от 5 октября 2021 года в отношении Сахно А.Н. с постановлением обвинительного приговора с усилением назначенного наказания.
Автор представления указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, подлежит отмене "ввиду несправедливости приговора, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона".
В представлении приводятся положения ст. 297 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, указаны обстоятельства, которые учтены судом при назначении наказания. Сделан вывод о чрезмерной мягкости наказания, назначенного судом за покушение на совершение тяжкого коррупционного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Прокурор указывает, что средний ежемесячный доход семьи Сахно А.Н. составляет <данные изъяты>, Сахно А.Н. иждивенцев не имеет, проживает совместно с супругой и тещей.
Считает, что "с учетом личности подсудимого, уровня дохода его семьи, а также характера совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, которая по общему правилу типична для данного вида тяжких коррупционных преступлений, судом при назначении Сахно А.Н. наказания не соблюдены в полной мере требования закона, не учтены все обстоятельства, имеющие существенное значение по делу, что повлияло на необоснованное назначение чрезмерно мягкого размера наказания, которое не отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления, а также цели восстановления социальной справедливости".
Автор представления указывает, что судом нарушены требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, регламентирующие принцип справедливости и общие начала назначения наказания, а также ст. 297 УПК РФ, согласно которой приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Просит об отмене приговора, постановлении нового обвинительного приговора с усилением назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Выводы суда о виновности Сахно А.Н. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на проверенных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах, которым в совокупности дана правильная оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ.
В судебном заседании Сахно А.Н. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству прокурора, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания, данные Сахно А.Н. в ходе предварительного следствия, они приведены в приговоре, оценены в совокупности с другими доказательствами.
Помимо личного признания, виновность Сахно А.Н. подтверждена показаниями свидетелей ФИО1,2, данными протоколов осмотра места происшествия от 2 июля 2021 года, осмотра предметов от 20 июля 2021 года - видеозаписи от 2 июля 2021 года, другими письменными материалами дела.
Действия осужденного Сахно А.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.
Оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении, судебная коллегия не находит.
При назначении наказания Сахно А.Н. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.
Вопреки доводам апелляционного представления характер совершенного Сахно А.Н. преступления, степень общественной опасности преступления учтены судом.
Вид наказания, избранный судом в соответствии с санкцией уголовного закона, по которому Сахно А.Н. осужден, в апелляционном представлении не оспаривается.
Судом исследованы данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, они подробно приведены в приговоре.
При определении размера штрафа судом учтены конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, а также имущественное положение осужденного и его семьи.
В материалах дела имеются сведения о заработной плате осужденного, а также имущественном положении его семьи, <данные изъяты>. Данных о нарушении судом уголовного закона - частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ не имеется.
Доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.
Помимо характера совершенного преступления, который, по мнению автора апелляционного представления, недостаточно учтен судом, каких-либо конкретных данных о том, какие требования закона не соблюдены судом в полной мере, какие обстоятельства, имеющие существенное значение по делу, не были учтены судом, апелляционное представление не содержит.
Как указано выше, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные фактические обстоятельства совершенного Сахно А.Н. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Данные о личности осужденного Сахно А.Н., который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, женат, на иждивении никого не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иные данные нашли отражение в приговоре и учтены судом.
Сведения об уровне дохода семьи осужденного Сахно А.Н. имеются в материалах дела. Помимо данных, которые приведены в апелляционном представлении, в материалах дела имеются данные об ипотечном кредите семьи осужденного, что обоснованно, наряду с другими обстоятельствами, принято во внимание при определении размера штрафа. Судом учтена и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что назначенное Сахно А.Н. наказание, как по виду, так и размеру, соответствует требованиям уголовного закона, ст. 6, ч. 3 ст. 60, ст. 43 УК РФ, и не может быть признано несправедливым, чрезмерно мягким.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 октября 2021 года в отношении Сахно Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
