Постановление Хабаровского краевого суда от 28 июля 2020 года №22-2272/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22-2272/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Гришиной И.А.
с участием прокурора Широкова К.С.
осужденной Копейкиной О.В.
адвоката Ващенко Б.Е., представившего удостоверение N от 17 июня 2016 года и ордер N 8468 от 14 июля 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Петрова Н.В. в интересах осужденной Копейкиной О.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 1 июня 2020 года, которым по представлению начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю осужденной
Копейкиной О.В., <данные изъяты>, неотбытое наказание по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 17 января 2019 года в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденная взята под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 1 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденной Копейкиной О.В. и адвоката Ващенко Б.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Копейкина О.В., <данные изъяты>, осуждена приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 17 января 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 17 апреля 2019 года) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в районный суд с ходатайством о замене осужденной Копейкиной О.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 1 июня 2020 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено. Осужденной Копейкиной О.В. неотбытое наказание по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 17 января 2019 года в виде 8 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Петров Н.В. в интересах осужденной Копейкиной О.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что осужденная исполняла предписания инспекции, принимала меры к трудоустройству по направлениям инспекции, но в трудоустройстве ей было отказано. Удовлетворяя представление инспекции, суд не рассмотрел вопрос о возможной замене иным видом наказания в частности принудительными работами. Избирая осужденной меру пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на её поведение в период отбывания наказания. Между тем, в соответствии с положениями ч.4 ст.75.1 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен к колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ в случаях уклонения от следствия или суда, нарушения меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства. Однако в отношении осужденной Копейкиной О.В. таких обстоятельств не установлено. Таким образом, судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение по делу. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления инспекции.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, выслушав мнение участников процесса, оснований для отмены судебного решения не усматривает.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В силу ч.1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Принимая решение о замене осужденной Копейкиной О.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства (представления) уголовно-исполнительной инстанции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 февраля 2020 года осужденной Копейкиной О.В. были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного ей наказания в виде исправительных работ, ответственность за их несоблюдение и возможность замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Для отбывания наказания Копейкина О.В. была направлена в ООО "Дорожник", однако получив письменное предписание УИИ от 7 февраля 2020 г. в течение 5 дней для трудоустройства в ООО "Дорожник" не обращалась, по вызову в УИИ - 14, 17 и 18 февраля 2020 года без уважительных причин не явилась, получив 25 февраля 2020 года предписание о трудоустройстве в ООО "Мастер плюс" в течение 5 дней не явилась на работу без уважительных причин. 4 марта и 18 марта 2020 года не явилась на регистрацию в инспекцию. 3 марта 2020 года осужденной выдано письменно предписание для трудоустройства в ООО "Микрорайон-8", куда осужденная также не явилась.
За нарушения порядка отбывания наказания 19 февраля 2020 года, 3 марта, 20 марта и 20 мая 2020 года осужденной Копейкиной О.В. были вынесены письменные предупреждения о замене наказания более строгим видом наказания.
Приведенные в обжалуемом постановлении обстоятельства, свидетельствуют о злостном уклонении осужденной Копейкиной О.В. от отбывания наказания.
Доводы сторон защиты о том, что осужденная Копейкина О.М. выполняла предписания инспекции и принимала меры к трудоустройству, но не трудоустроена по объективным и независящим от неё обстоятельствам, не нашли своего объективного подтверждения. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки осужденной для отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.
Выводы суда о необходимости замены наказания осужденной Копейкиной О.В. лишение свободы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Между тем, судебное решение в отношении Копейкиной О.В. подлежит изменению в части меры пресечения по следующим основаниям.
Взяв осужденную Копейкину О.В. под стражу в зале суда, суд не учел, что в соответствии с положениями ч.4 ст.75.1 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ в случаях уклонения от следствия или суда, нарушения меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства. Однако в отношении осужденной Копейкиной О.В. таких обстоятельств не установлено и в постановлении суда не приведено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым судебное решение изменить, отменив Копейкиной О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме того, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Копейкиной О.В. под стражей с 1 июня 2020 года по 28 июля 2020 года считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, и освободить осужденную Копейкину О.В. из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу адвоката Петрова Н.В. в интересах осужденной Копейкиной О.В. удовлетворить частично.
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 1 июня 2020 года в отношении Копейкиной О.В. изменить.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Копейкиной О.В. отменить.
На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Копейкиной О.В. под стражей с 1 июня 2020 года по 28 июля 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Освободить Копейкину О.В. из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Привалова Л.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка