Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2020 года №22-2272/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-2272/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Никишкина Н.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Огий И.О.,
осужденного Козлова А.В. и действующего в его защиту адвоката Бойковой З.И.,
при секретаре судебного заседания Семенове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Козлова А.В. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2020 года, которым:
Козлов Алексей Валерьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, ранее судимый:
- 21 декабря 2016 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- 17 апреля 2017 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- 18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 43 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей, штраф оплачен 24.01.2020,
- 30 апреля 2019 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2019) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.10.2019 по отбытии срока наказания,
осужден: по п.п. "в, г" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Козлов А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Козлова А.В. 27.12.2019 (один день) и время содержания под стражей с 06.03.2020 по день вступления приговора в законную силу, зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
доложив дело, заслушав выступления осужденного Козлова А.В. и действующего в его защиту адвоката Бойковой З.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Огий И.О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.В. признан виновным и осужден за совершение 27 декабря 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 10 000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Козлов А.В., выражая несогласие с приговором суда, находит его чрезмерно суровым, просит снизить назначенное ему наказание.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд приходит к выводу, что осуждение Козлова А.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Козлов А.В. согласился по ст. 158 ч.2 п. "в, г" УК РФ, - правильной.
При назначении Козлову А.В. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное признание, которое суд расценил как явку с повинной, раскаяние, состояние его здоровья, наличие на иждивении пожилой матери-инвалида, беременность гражданской супруги, а также обоснованно учел обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений и иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.
Наказание судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции, не усматривает.
Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Козлову А.В. наказания только в виде реального лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и мотивировал свое решение.
С мотивами принято судом решения, суд апелляционной инстанции согласен, и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Козлову А.В. наказания, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Козлову А.В. более мягкого наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 15 ч.6, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, чрезмерно суровом наказании, как неубедительные.
Назначенное Козлову А.В. наказание соразмерно содеянному, справедливо, соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, которое применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2020 года в отношении Козлова А. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка