Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 22-2272/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 22-2272/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
судей: Гончаровой Н.Н., Зиновьевой Н.В.,
при секретаре Хребтовой М.А.,
с участием:
прокурора Подласенко О.В.,
адвоката Парошкиной О.И.,
осужденного Меньших посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Меньших на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 марта 2020 года, которым
Меньших, ...
29.01.2019 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Меньших. наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено МеньшихВ. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Меньших в виде содержания под стражей - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Постановлено содержать осуждённого в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.
Срок наказания Меньших. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания период задержания и содержание Меньших под стражей с 11.07.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждён ФИО10, приговор в отношении которого не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав мнение осуждённого Меньших и его защитника адвоката Парошкину О.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подласенко О.В., полагавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Меньших. признан виновным в совершении 06.07.2019:
неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору;
кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступления совершены в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Меньших. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом в виде исправительных или принудительных работ.
Считает, что назначенное ему наказание не соответствует целям исправления и соразмерности наказания совершенным действиям.
Не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, выводов суда о доказанности вины и квалификацию действий, указывает, что он является единственным кормильцем семьи, кроме этого у него на иждивении имеется несовершеннолетний сын, положительно характеризуется по месту проживания и содержания в ФКУ СИЗО-1 и потерпевшим ФИО6, которому ущерб полностью возмещен и претензий он не имеет.
Отмечает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывал содействие следствию, дал правдивые показания, написал явку с повинной, полностью возместил ущерб.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по делу итоговое решение, не допущено.
Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Меньших доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Виновность Меньших. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и подтверждена исследованными и оцененными судом в приговоре доказательствами.
Оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции всем представленным сторонами доказательствам судебная коллегия не находит.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Меньших в совершении преступлений, за которые он осужден.
Действия осужденного Меньших верно квалифицированы судом:
- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;
- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификация действий МеньшихВ. сомнений в правильности не вызывают и сторонами не оспариваются.
При назначении наказания судом первой инстанции согласно требованиям ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учтены обстоятельства, влияющие на исправление виновного и на условия жизни его семьи и отношение осужденного к содеянному.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие на иждивении Меньших матери-пенсионера, бабушки, состояние здоровья бабушки, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Вид и размер наказания назначены судом в пределах санкции статей уголовного закона, по которым Меньших осужден, с соблюдением правил ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при назначении Меньших. наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.
Установленные по делу фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.
Оснований для смягчения назначенного Меньших наказания судебная коллегия не находит, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Таким образом, приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 марта 2020 г. в отношении Меньших оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.Л. Сабашнюк
Судьи: Н.Н. Гончарова
Н.В. Зиновьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
