Постановление Приморского краевого суда от 21 апреля 2014 года №22-2272/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2014 года Дело N 22-2272/2014
 
21 апреля 2014 года г. Владивосток.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.,
при секретаре Саларёве Р.Е.,
с участием прокурора Кана С.К.,
адвоката Майкова Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Фисуненко С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 февраля 2014 года, которым
ФИСУНЕНКО СЕМЁН АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ... в г. Владивостоке, зарегистрированный и проживающий в г. Владивостоке, ... , ... , со средним специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, судимый
17 ноября 2009 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края, с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 января 2010 года - по ст. 119 ч 1, 119 ч, 119 ч 1 УК РФ, 115 ч 1 УК РФ, 161 ч 1 УК РФ, 69 ч 2, 71 ч 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 28 февраля 2012 года по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 13 февраля 2012 года условно-досрочно на 24 дня, осужден
по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания зачтено время содержания Фисуненко С.А. под стражей с 9 октября 2013 года по 12 февраля 2014 года включительно.
Гражданско-правовые требования потерпевшей ФИО7 оставлены без рассмотрения с разъяснением права на обращение в гражданско-правовом порядке с иском о взыскании ущерба.
Заслушав доклад председательствующей Сухоруковой Г.М., выступление адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Кана С.К., полагавшего, что приговор законный и обоснованный и оснований для удовлетворения требований Фисуненко С.А., нет, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Фисуненко С.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено 19 февраля 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе (л.д.307-308) Фисуненко С.А. просит о применении к нему ст.ст. 73 или 64 УК РФ. Указывает, что суд недостаточно полно изучил все его характеристики, отмечает, что положительно характеризовался по месту отбывания наказания.
В дополнительной апелляционной жалобе (л.д.317) Фисуненко С.А. указывает на суровость наказания, утверждая, что оно не будут способствовать его исправлению, просит о применении ст.ст. 73 и 80 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы потерпевшая ФИО7 (л.д.325) указывает, что против удовлетворения требований Фисуненко С.А. о смягчении наказания.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Стадник Н.В. указывает на несостоятельность требований осужденного.
Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело в отношении Фисуненко С.А. рассмотрено судом в особом порядке.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции при назначении осужденному наказания соблюдены требования ст. 60 ч 3 УК РФ.
Тщательно изучив личность виновного, суд правомерно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Фисуненко С.А. малолетнего ребенка, явку с повинной и хроническое заболевании ( ст. 61 ч 1 п. «г, и.», 61 ч 2 УК РФ), обоснованно отметив наличие в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений ( ст. 18 ч 1).
Развернутый вывод о том, что исправление и перевоспитание Фисуненко С.А. невозможно без изоляции от общества, а исключительных обстоятельств, для применения к нему положений ст.ст. 64 или 73 УК РФ, не установлено содержится в приговоре, и судебная коллегия считает его обоснованным и убедительным (стр. 2 приговора).
Доводы о наличии положительной характеристики в период отбывания Фисуненко С.А. наказания по приговору от 17 ноября 2009 года Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края не могут быть приняты во внимание, т.к. не находятся во взаимосвязи с рассматриваемым делам.
Назначенное судом первой инстанции наказание отвечает принципу справедливости, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 февраля 2014 года в отношении Фисуненко Семёна Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.М. Сухорукова.
Справка: Фисуненко С.А. содержится в СИЗО №1



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка