Постановление Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2022 года Дело N 22-227/2022

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Мазылевской Н.В.,

при помощнике судьи Лаптевой М.Н., с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Жаркова В.С.,

осужденного Шумейко М.В.,

защитника: адвоката Соловьева В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Шумейко М.В. с дополнениями на постановление Десногорского городского суда Смоленской области от (дата) года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-<данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области об изменении вида исправительного учреждения

Шумейко М.В., (дата) года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>,

заслушав пояснения осужденного Шумейко М.В. и адвоката Соловьева В.В. в поддержание апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Жаркова В.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шумейко М.В. осужден (дата) года Коптевским районным судом г. Москвы, с учетом последующих изменений, по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

Начало срока - (дата) года, конец срока - (дата) года.

Администрация ФКУ КП-<данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Шумейко М.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Обжалуемым постановлением суда указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Шумейко М.В. находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и существенным нарушением судом требований уголовно-процессуального закона. Считает, что выводы суда противоречат правилам ч. 4 ст. 78 УИК РФ. Отмечает, что свою вину в совершении нарушения порядка отбывания наказания не признал, должностными лицами была нарушена процедура установления факта употребления им спиртных напитков, копия постановления от (дата) года ему вручена не была, в связи с чем он был лишен права обжалования данного решения в установленном порядке. Указывает, что законом не предусмотрено обязательное изменение вида исправительного учреждения при наличии злостного нарушения; судом не дана оценка характеризующим его данным, а именно: вину признал, раскаялся, прибыл в колонию-поселение в установленный срок, трудоустроен, нарушений не допускал, характеризовался положительно, постановка на профилактический учет и признание его злостным нарушителем связана с одним нарушением установленного порядка, за которое он уже наказан. Полагает также, что с учетом оставшегося срока наказания, который составляет 6 месяцев, изменение вида исправительного учреждения является нецелесообразным. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шумейко М.В. помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Давыдов А.А. с доводами в ней изложенными не согласен, просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Шумейко осужден к лишению свободы и его правовое положение, как осужденного, регламентировано УИК РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года N 205.

В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного осужденному к лишению свободы по приговору суда, решается в соответствии со ст.78 УИК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление спиртных напитков.

Согласно ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанное в части первой настоящей статьи нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Принятое судом решение об удовлетворении представления администрации учреждения ФКУ КП-<данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области о переводе осужденного Шумейко М.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима основано на фактических данных.

Как усматривается из представленных материалов, осужденный Шумейко М В. прибыл из ФКУ ИК-<данные изъяты> (дата) года, за время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет действующее взыскание.

Так, постановлением начальника ФКУ КП-<данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области от (дата) года осужденный Шумейко М.В. водворен в ШИЗО на 15 суток за то, что (дата) года употребил спиртные напитки.

Факт допущенного осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается: рапортом дежурного Д.. от (дата) года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N <данные изъяты> от (дата) года, справкой о результатах химико-токсикологических исследований N <данные изъяты>, заключением проверки по факту употребления спиртных напитков осужденным Шумейко М.В. от (дата) года, выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии от (дата) года.

В соответствии с правилами ч. 4 ст. 116 УИК РФ, одновременно с наложением взыскания (дата) года постановлением начальника КП-<данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области осужденный Шумейко М.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нарушение, предусмотренное п. 17 гл. 3 ПВР в ИУ, ч. 1 ст. 116 УИК РФ.

Таким образом, судом установлено наличие необходимого условия для перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима - признание осужденного администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факт допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания документально подтвержден, в том числе постановлениями, которые не обжалованы и не отменены, не доверять им оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит, что условия и процедура признания Шумейко М.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные статьей 116 УИК РФ, администрацией исправительного учреждения соблюдены в полном объеме.

При решении вопроса об изменении осужденному Шумейко М.В. вида исправительного учреждения были учтены сведения о его поведении за весь период отбывания наказания в их совокупности, в том числе и характеризующие данные, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе. При этом судом принято обоснованное решение о переводе осужденного для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, мотивы которого изложены в постановлении, и оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не находит.

Срок наказания, не отбытый осужденным, правового значения при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не имеет.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы с дополнениями по изложенным в ней доводам не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десногорского городского суда Смоленской области от (дата) года в отношении Шумейко М.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Мазылевская

Копия верна.

Судья Смоленского областного суда Н.В. Мазылевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка