Постановление Сахалинского областного суда от 01 марта 2021 года №22-227/2021

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2021 года Дело N 22-227/2021
Сахалинский областной суд, в составе судьи Брика Е.Е.,
при помощнике судьи Ковалевской А.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,
с участием прокурора Втулкина А.В.,
осужденного Безручкина И.С., его защитника адвоката Кулиша Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Безручкина И.С. и его защитника адвоката Чернявского А.А. на приговор Холмского городского суда от 23 декабря 2020 года, которым
Безручкин И.С., <данные изъяты>,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 02 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 167 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Безручкину назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
судом первой инстанции Безручкин И.С. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Он же признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, не повлекшем причинение значительного ущерба.
Согласно приговора, преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Безручкин И.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью.
Дознание проведено в сокращенной форме. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Безручкин И.С. с приговором суда не согласен, в части размера назначенного наказания.
Пишет, что при назначении наказания судом не учтено его полное раскаяние в соедяном, возмещение потерпевшему морального ущерба в полном объеме, оказание медицинской помощи потерпевшему на протяжении всего периода реабилитации, а также мнение потерпевшего, который настаивал на том, чтобы наказание не было связано с лишением свободы.
Просит снизить срок наказания.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Безручкина И.С. адвокат Чернявский А.А. с приговором суда не согласен, считает его чрезмерно суровым.
Утверждает, что при назначении Безручкину наказания, суд, в нарушение закона, не принял во внимание и не дал должной правовой оценки позиции потерпевшего, который указывал, что претензий к Безручкину И.С. не имеет, просил не лишать его свободы. Полагает, что при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств по делу, позиции потерпевшего, суд вынес Безручкину И.С. чрезмерно суровый, несправедливый приговор.
Просит приговор изменить, назначить Безручкину наказание с применением статьи 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Согласно представленным материалам дела, уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ
Юридическая оценка содеянному Безручкиным И.С.:
- по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние не повлекло причинение значительного ущерба, судом дана верная.
При назначении наказания судом в полном объеме выполнены требования ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся в категории небольшой и средней тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность виновного, который, как следует из материалов уголовного дела, ранее судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд надлежащим образом учел наличие смягчающих наказание обстоятельств: по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (путем принесения извинений, которые потерпевший принял), положительную характеристику с места работы; по преступлению, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, явка с повинной, содержащаяся в письменном объяснении от 12 ноября 2019 года, и отягчающих наказание обстоятельств: рецидив преступлений.
Суд первой инстанции оснований для применения к Безручкину И.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, наказание осужденному Безручкину И.С. назначено в полном соответствии с нормами УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания, соразмерно содеянному, в установленных законом пределах, с учетом его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания - несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговорХолмского городского суда от 23 декабря 2020 года в отношении Безручкин И.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Безручкина И.С. и его защитника адвоката Чернявского А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции; жалобы (представления) рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Сахалинского областного суда Брик Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка